1132 TEST DES NAUTILIDES. 



tion. Le test manquant totalement, le fait ne peut pas être vérifié. Il nous semble, que ces impres- 

 sions ne dérivent point de la surface externe du test, mais qu'elles sont propres à sa surface interne. 

 Elles sont principalement visibles sur la surface de la grande chambre, et leur trace est indiquée 

 aussi sur les loges aériennes les plus rapprochées. Leur largeur est de 3 mm., tandisque les inter- 

 valles qui les séparent sont à peine de 1 mm. (Bncr u. Helmm^en. Beitr. ,;■. Kenntn. d. Rnss. Reich., 

 B(l. 21, p. 79, PL 1.) 



D'après la figure de cette espèce, nous remarquons, que les impressions signalées par Pacht 

 n'occupent qu'une partie de la face latérale du fossile. Elles disparaissent assez loin de la face 

 concave de la coquille, et vraisemblablement aussi sur cette face elle-même, qui n'est pas figurée. 

 Cette circonstance établirait une analogie entre ces impressions et celles que nous observons sur 

 plusieurs de nos espèces de Bohême, que nous allons signaler. 



1S60. M. le Chev. d'Eichwald décrit et figure, sous le nom de Pliraymoc. sulciferum, un 

 fragment, qui ne présente que des loges aériennes et qui peut appartenir à un Cyrtoceras endogas- 

 trique. La surface de ce moule interne est ornée d'impressions longitudinales, analogues à celles que 

 nous observons sur le moule de divers Nautilides de la Bohême. (Letli. Ross. VII, p. 1275, PI. 48.) 



Cette espèce, dont la grande chambre et l'ouverture sont inconnues, mérite d'être remarquée, 

 parcequ'elle appartient au calcaire à Orthocères. Elle serait encore plus remarquable, si la grande 

 chambre, actuellement inconnue, présentait un jour l'ouverture contractée des Phragnioceras, qui sont 

 très rares dans la faune seconde. 



Parmi les Nautilides de Bohême, les impressions longitudinales sur le moule interne se présentent 

 avec une fréquence très inégale, dans les divers types génériques. Nous constatons aussi que, dans 

 une même espèce, elles sont très apparentes sur certains individus, tandisque nous n'en trouvons aucune 

 trace sur les autres. Ce fait ne permet pas de les compter parmi les caractères spécifiques constants. 



La plus grande fréquence de ces impressions se rencontre parmi les Orthocères brévicones, qui 

 sont associés dans notre groupe 1. Mais, nous devons les distinguer en 2 catégories, d'après cette 

 circonstance que, dans certaines espèces, ces ornements existent seulement sur les faces latérales. Au 

 contraire, dans d'autres, ils semblent répartis à peu près également sur tout le contour, ou du moins, 

 ils se rapprochent beaucoup de chacune des lignes médianes, opposées sur la périphérie. 



Les espèces de la première catégorie sont les suivantes: 



Orth. compulsum ... PI. 191. | Orth. Héberti PI. 184. ! Orth. particeps .... PI. 186. 



0. longulum .... PI. 187. 

 0.? mitra PI. 192. 



Le signe de doute indique l'incertitude sur l'extension des impressions longitudinales vers le 

 côté ventral et le côté dorsal. 



0. conjugatum . . .PI. 19.5. 

 0. discordans .... PI. 194. 



0. poculum .... PI. 187. 



Les espèces de la seconde catégorie sont: 



Orth.? eminens . . PI. 469. | Orth. terminus PI. 425. 



Cette dernière espèce est la seule, sur laquelle nous distinguons sûrement les impressions 

 longitudinales très rapprochées de la ligne médiane, ventrale. Ainsi, dans le groupe des brévicones, 

 les ornements du moule interne, que nous étudions, semblent presque limités aux faces latérales. Nous 

 ajoutons, que plusieurs espèces nous permettent de reconnaître l'augmentation graduelle du nombre 

 de ces lignes, suivant l'âge de l'individu. 



Remaïquons que les 10 espèces, que nous venons de nommer, représentent la proportion de 

 J^=:0.15 parmi les Orthocères brévicones de notre groupe 1. 



