ORNEMENTS CONNUS DANS CHACUN DES TYPES GENERIQUES. 1143 



tableau.) En parcourant les planches du bol ouvrage de M. le Doct. Mojsisovics, Bas Gehircje um 

 Hiillsfntt, I, on reconnaît, que diverses espèces reproduisent les apparences et rornementation de 

 nos Nautiles de Bohême. Nous citerons: 



Naut. evolutus . . . . \ „, j Naut. obtusus PI. 7. Naut. Giimbeli ... \ 



PI. 6. 



PI. 7. 



N. eugyrus I , N. haloricus . . . . | 



Il serait presque impossible de signaler une différence notable, si ce n'est purement spécifique, 

 entre ces représentants de Naufilns aux deux époques comparées. Nous ajoutons, que les figures de 

 plusieurs jeunes Nautiles, réduits aux premiers tours, sur la planche 6, pourraient être aisément 

 confondues avec celles que nous avons données pour diverses espèces de Bohême sur nos PI. 32 — 

 38 — 39. Ces observations contribuent puissamment à nous montrer la constance des principaux ca- 

 ractères parmi les espèces citées, qui, d'ailleurs, ne sont pas les seules. 



Quant aux antres espèces triasiques, figurées sur les planches du même ouvrage, plusieurs nous 

 présentent des apparences et une ornementation entièrement nouvelles, comme: 



Naut. perarmatus . . . . PI. 2. 

 N. superbus PI. 4. 



Naut. Fischeri PI. 4. | Naut. galeatus PI. 13. 



' N. gemmatus .... PI. 3. 



Les 3 premières espèces sont caractérisées par des côtes saillantes, transverses, simples ou 

 découpées en nodules. 



Naut. f/emmntns est couvert de côtes longitudinales, formées par des séries de nodules, plus ou 

 moins séparés. 



Naut. f/aleatns se distingue par une carène très développée et par la forme qu'indique son nom. 



Il est important de remarquer que, parmi ce grand nombre de Nautiles triasiques, nous n'eu 

 trouvons aucun, qui reproduise, même d'une manière éloignée le type représenté par les 18 espèces 

 carbonifères, dont nous venons de signaler l'existence. 



De même, les apparences particulières à certains Nautiles triasiques, que nous venons de citer, 

 après avoir disparu avec eux, ne se sont plus manifestées parmi les espèces congénères des faunes 

 subséquentes. Ce sont donc, dans ces 2 cas, des apparitions isolées, sans aucune connexion avec 

 les espèces antérieures ou postérieures, et par conséquent, indépendantes de toute évolution théorique. 



Nous ne pouvons pas présenter des considérations étendues, sur les apparences et les ornements 

 des Nautiles, qui appartiennent aux faunes mésozoiques et tertiaires. Cette étude nous entraînerait 

 hors des limites de notre travail. Nous nous bornons à rappeler que d'Orbigny, dans sa classification 

 des Nautiles mésozoiques, d'après leurs ornements, a établi les groupes suivants (Trrrains Juras- 

 siques, I, p. 145.) 



I. Sfrinti, composés d'espèces striées en long à l'âge adulte: 



Naut. striatus. 

 N. intermedius. 



Naut. semistriatus. 



Naut. sinuatus. 

 N. granulosus. 



Ces 5 espèces sont des terrains jurassiques. 



IL Radiati, composés des Nautiles plissés ou sillonnés en travers à l'âge adulte. 



Naut. Requienianus. 

 N. pseudo-elegans. 



Naut. radiatus. Naut. elegans. 



N. neocomiensis. N. Deslongchampsianus. 



Ces G espèces sont des terrains crétacés. 



144* 



