APPARENCES DÉRIVANT DE LA SURFACE DU MANTEAU. 1207 



On voit, que la lamelle lisse est au-dessous des épidermides longitudinales dans Orth. approxi- 

 mans, tandisqu'elle est placée au dessus des épidermides transverses dans Orth. araneosum. 



Mais, cette apparence n'est pas constante sur Orth. araneosum, sans doute faute d'une exfoliation 

 suffisante du test ; car nous ne trouvons aucune lamelle lisse sur les spécimens, dont les épidermides 

 sont figurées sur la Pi. 340. : ■.■-,'-..•.;■ .:. ■"'.' ' .■ . . ■ 



Toutes ces observations sur nos Ortliocères concourent à nous indiquer, que les apparences du 

 manteau, produisant les épidermides, étaient inconstantes et alternaient d'une manière irrégulière et 

 même en sens inverse. 



Entre ces alternances, il existait des périodes, durant lesquelles la surface du manteau déposait 

 seulement des couches de nacre, qui modifiaient les ornements, ou qui produisaient des surfaces et 

 des lamelles lisses. 



Cette succession de dépôts contrastants est en harmonie avec celle qu'on peut déduire des ob- 

 servations faites par divers savants sur la paroi interne de la grande chambre de Naut. Pompilius, 

 oi-dessus, p. 1194. 



Il resterait encore à déterminer, si les modifications de la surface du sac ou manteau s'opéraient 

 à la fois sur toute son étendue, ou bien seulement par bandes isolées. 



D'après les observations sur Naut. Pompilius, ci-dessus (p. 1194), la première supposition paraît 

 la plus vraisemblable. Mais, au contraire, divers Orthocères nous montrent une disposition des épi- 

 dermides longitudinales par bandes transverses, séparées par des intervalles lisses. Nous citerons: 



Orth. circumrosum ... .PI. 383, fig. 7. | Orth. procerulum .... PI. 397, fig. 4. 



D'après cette disposition, les modifications de la surface du manteau auraient pu être seulement 

 partielles et locales. Mais, l'état de nos fossiles ne permet pas la vérification de ce fait. 



En somme, nous venons de constater, qu'on peut distinguer dans le test de divers Orthocères 

 des lamelles, qui pi-ésentent 3 aspects différents: 



1. Lamelle avec épidermides transverses. 



2. Lamelle avec épidermides longitudinales. 



3. Lamelle lisse. 



Nous avons vu, que ces lamelles se présentent non seulement suivant un ordre de superposition 

 variable, mais encore suivant un ordre inverse, si on compare diverses espèces. 



Malheureusement, nous ne pouvons pas observer sur un même Orthocère toutes les lamelles, 

 qui peuvent exister et contraster par les apparences de leurs épidermides, ou par leur surface lisse. 

 Par conséquent, nous ne pouvons pas nous assurer, si les inversions signalées dans l'ordre de super- 

 position ne résultent pas d'une simple alternance de sécrétions plusieurs fois répétées. 



A cette difficulté se joint encore une autre question à résoudre. Elle consiste à déterminer 

 jusqu'à quel point les lamelles intérieures, qui reproduisent plus ou moins nettement l'ornementation 

 de la lamelle externe du test, doivent être considérées comme distinctes, sous le rapport de leur 

 origine, de celles qui portent les épidermides sur leur surface. 



Ces dernières semblent évidemment avoir été déposées sur la paroi interne de la coquille par 

 le sac du mollusque durant ses stations. Mais, nous ne sommes pas également convaincu, que les 

 couches intermédiaires caractérisées par les ornements extérieui'S dérivent de la même surface. Il nous 

 serait plus aisé de concevoir, au contraire, qu'elles ont été déposées sur la paroi externe, par des 

 organes placés sur le bord du manteau et, par conséquent, en dehors de la coquille. 



152* 



