126G FOSSILISATION. 



Ces deux surfaces coniques , ayant un même axe et des directions diamétralement opposées , se 

 coupent suivant une courbe à peu près circulaire et horizontale, passant par les points o, O, qui 

 suffisent pour la déterminer. D'après cette disposition, on conçoit que la masse cristalline, dans chaque 

 loge, se divisant suivant les surfaces de moindre résistance, il reste autour du siphon un solide, ayant 

 la forme de deux troncs de cône, adossés base à base. Ce double tronc de cône est indiqué par les 

 lettres aoccoa. 



Suivant que la cristallisation est composée d'éléments plus ou moins fins, les surfaces de ces 

 deux troncs de cônes sont plus ou moins bien dressées. Voir les exemples figurés sur les planches 

 déjà citées 219 — 221—222 et en outre de nombreux exemplaires distribués sur nos planches, comme: 



Orth. splendidum . . . PI. 2.54. 

 0. pseiitlo-ciilamiteiim, PI. 278, fig. 17-19. 

 Orth. rivale PI. .387. 



^ ., ... |P1. 311, fig. 2-6. 

 Orth.nobile, jpj 3^2,,fig.3-4. 



Orth. Michelini .... PI. 381. 

 0. curvescens . PI. 256, fig. 8. 



0. temperans . . PI. 327, fig. 1. 



Nous avons retrouvé l'apparence du siphon à double cône, dans des Orthocères provenant de 

 diverses contrées et notamment dans ceux de St. Sauveur le Vicomte, en Normandie. On sait, que 

 les fossiles de cette localité représentent exactement le grand horizon de nos Céphalopodes en Bohême, 

 c. à d. notre étage calcaire inférieur E. 



Poursuivons maintenant nos observations dans la combinaison qui nous occupe. 



Bien que chaque cloison offre, dans tout Céphalopode et à plus forte raison dans un Orthocère, 

 une facile solution de continuité, nous remarquons que la rupture du fossile s'opère fréquemment 

 suivant les surfaces de moindre résistance, plutôt que suivant les cloisons elles-mêmes. On voit 

 alors la brisure suivre, dans chaque loge aérienne, les surfaces diagonales indiquées par les lettres 

 doa — - aod ou bien doc — cod. 



Dans le premier cas, le double cône fait saillie par sa moitié supérieure, au dessus de la sur- 

 face de brisure, Ex.: Orth. currens, PI. 222, fig. 9—10 et Orth. temperans, PI. 222, fig. 17—18. 



Dans le second cas, le double cône étant complètement enlevé, laisse un vide conique au fond 

 de la surface creuse, tandisqu'il fait saillie par sa moitié inférieure, à l'extrémité de la portion con- 

 vexe du fossile. 



Cette combinaison se voit dans les exemples suivants: 

 Orth. currens, PI. 222, fig. 9-13-14. | Orth. potens . . PI. 219, fig. 5. ; Orth. indéterm., PI. 221, fig. 23. 



Il faut remarquer que, dans les deux directions que nous venons de signaler, la demi diagonale, 

 bo — ob, ne joue aucun rôle, comme si elle n'appartenait pas réellement aux lignes ou surfaces de 

 moindre résistance. Ce fait, qui est général, ne doit pas nous surpi-endre, car nous pouvons lui assi- 

 gner une cause toute simple. En eiïet, le contour de chaque loge étant constamment arrondi en b, 

 les couches cristallines ne sont pas brusquement infléchies au droit de cet arc, comme au droit des 

 angles d — c — a, dont les deux premiers sont aigus, tandisque le troisième dépasse à peine 90". 

 Par conséquent, la cohésion des cristaux est moins affaiblie le long de la ligne bo, que sur les trois 

 autres diagonales. Elle oppose donc une sorte de résistance relative à la disjonction, lorsque celle-ci 

 s'opère suivant les antres directions. 



Beaucoup de nos Orthocères, au lieu de se disjoindre suivant les cloisons, présentent la surface 

 de brisure déterminée par les directions, doa — aod. Nous n'en avons figuré que quelques exemples. 

 Ce fait, mal interprété, pourrait induire à concevoir l'existence d'une sorte de membrane intermédiaire, 

 située entre les deux cloisons. C'est ce que nous étions tenté de croire nous-même, aux premiers 

 temps où nous fîmes de semblables observations. Mais cette supposition ne soutient pas l'examen, 

 si l'on considère: 1. Qu'une membrane molle, se décomposant aisément, aurait complètement disparu 



