1292 DIMENSIONS DE LA COQUILLE. 



que la faune troisième, en Bohême, a aussi présenté de très grands Orthocères dans notre bande g 3. 

 Cet horizon ne peut être assimilé jusqu'à ce jour à aucun de ceux qui ont été déterminés dans les 

 autres régions siluriennes. Nous avons discuté ce fait dans notre Défense des Colonies, III, p. 168 

 à 263 — 1865. 



Les faunes dévoniennes ne nous offrent qu'une seule espèce, Orth. trianf/ulare, A. V., qui puisse 

 être mis eu parallèle avec les formes de taille extraordinaire, que nous venons de citer. 



Dans les faunes carbonifères, Orth. giganteum, Sow., joue un rôle semblable, parmi toutes les 

 espèces congénères de cette période. On pourrait le nommer le dernier des géants, parceque les rares 

 Orthocères observés dans les faunes permiennes sont de petite taille. De même parmi les 14 espèces 

 triasiques, aucune ne nous semble s'élever au-dessus des proportions moyennes. 



Ainsi, nous ne pouvons découvrir aucune influence des âges géologiques, tendant à faire croître 

 ou décroître, sous une apparence quelconque de régularité, la taille des Orthocères. Nous voyons, 

 au contraire, une distribution, sans ordre apparent, des espèces qui se distinguent le plus par leurs 

 dimensions. Seulement, nous remarquons que: 



1. Vei's l'origine connue du genre, comme dans les dernières faunes qu'il a traversées, il n'est 

 représenté par aucune espèce très développée. 



2. Les espèces d'une taille gigantesque sont rares et sont distribuées avec inégalité, entre les 

 faunes générales ou locales, mais surtout dans celles qui sont caractérisées, d'ailleurs, par un très grand 

 nombre de formes congénères, comme le calcaire de Trenton en Amérique et la bande calcaire e2, 

 en Bohême. 



Cependant, la coexistence des plus grands Orthocères, avec le plus grand nombre d'espèces con- 

 génères, ne peut pas être considérée comme un fait général. 



2. Genre Cj/rtocerns. 



Nous rappelons d'abord le fait singulier, constaté sur la p. 906, Texte V, savoir que, selon 

 M. Billings, le genre Cyrtoceras n'est pas connu au-dessous du groupe de Québec, au Canada, tandis- 

 que Piloceras, sous-genre à large siphon, a été trouvé dans le grès calcifère. c. à d. dans la première 

 phase de la faune seconde, au Canada et à Terre-Neuve. 



Cyrtoceras apparaît assez tard dans l'Etat de New- York, sur l'horizon de Trenton. Mais, dans 

 le Wisconsin, on a reconnu son existence dans la formation nommée Buff, représentant le groupe 

 de Chazy . . . &c . . . 



Au contraire, en Angleterre, le plus ancien Céphalopode connu est un petit Cyrtoceras, appa- 

 raissant à l'origine de la faune seconde, c. à d. à la limite entre les deux étages de Tréraadoc. Il 

 n'est pas certain que Piloceras, appartenant à l'Ecosse, ait apparu avant ce Cyrtoceras, nommé Cyrt. 

 praecox par Salter. (Mem. Geol. Surv. III, PL 10 — 1866.J 



Dans tous les cas, aucun document ne nous montre une taille remarquable pour les plus anciens 

 Cyrtoceras ou Piloceras, durant la faune seconde des contrées comparées. La forme la plus développée, 

 sous ce rapport, est Cyrt. sonax, Sait., trouvé dans le grès de Caradoc. (Mem. Geol. Surv. III, 

 PI. 25 — 1866.) Mais, dans la série des Cyrtoceras, cette espèce ne pourrait être placée que parmi 

 celles du second rang. 



Les Cyrtocères de la faune seconde sont plus nombreux en Russie, car le calcaire à Orthocères 

 en a fourni 14 espèces. Deux autres se trouvent en Scandinavie sur le même horizon. Aucune 

 n'est distinguée par une grande taille. 



