DESCRIPTION DES SPÉCIMENS. 1341 



vers le côté convexe de la coquille, nous observons le prolongement des stries longitudinales, quoique 

 très affaiblies, comme daus Naut. Pompilius. 



Ainsi, sauf quelque observation que pourrait fournir un spécimen mieux conservé, nous devons 

 considérer Naut. umhiUcatus comme à peine distinct de Naut. Ponijnlius, dans les apparences de 

 l'extrémité initiale de la coquille. 



38. Naut. inaequalis. Sow. 



A la série des documents qui précèdent, nous devons ajouter la mention des apparences de la 

 pointe initiale de Naut. iimequalis, Sow., d'après un spécimen que M. Munier-Chalmas a eu aussi la 

 complaisance de nous communiquer, et qui n'est pas tiguré. 



Cette pointe est malbeureusement dépouillée du test, c. à d. de la calotte initiale. Mais, le test 

 étant conservé à une petite distance, nous pouvons reconnaître d'abord sa ténuité. En effet, son 

 épaisseur peut être évaluée à ] mm., y compris 2 couches distinctes, qui portent les mêmes ornements. 

 Ils consistent dans un réseau de stries transverses et longitudinales, dont nous pouvons reconnaître 

 l'impression sur le moule interne jusque près des bords de la cicatrice. 



Cette cicatrice est indiquée sur le moule interne par une petite cavité subcirculaire, dont les 

 bords présentent une faible saillie au-dessus de la surface voisine. Cette saillie est moins marquée 

 sur le point du contour, qui avoisine le côté convexe ou ventral de la coquille. 



L'intérieur de la cavité est lisse et brillant sur le moule, ce qui semble indiquer que la pai'oi 

 de la calotte, qui manque, était également lisse. 



Le diamètre de cette cicatrice est d'environ -j mm. 



Nous devons faire remarquer, que parmi les divers Nautiles, dont la pointe initiale est figurée 

 sur notre PL 489, aucun ne présente une cicatrice circulaire, qui puisse être comparée à celle de 

 Naut. inaequalis. Ce contraste est d'autant plus frappant que les espèces, dont la cicatrice est étroite 

 et rectiligne, appartiennent à des époques très différentes, c. à d. espacées dans la série des âges 

 géologiques. Comme Naut. inaequalis provient du Gault de Folkstone, c. à d. d'une faune crétacée, 

 son existence se trouve intercalée entre celle des Nautiles jurassiques que nous figurons et celle des 

 espèces de la faune actuelle que nous venons de décrire, les unes et les autres montrant également 

 une cicatrice linéaire. 



Au contraire, la cicatrice subcirculaire de Naut. inaequalis est analogue à celle de divers Nauti- 

 lides siluriens figurés sur nos PI. 487 — 488. Nous nous bornons à citer Ct/rt. Angelini? et Gyrt. 

 obtusimi, cases IV— VII de la PI. 487, et Orth. exoriens, case II, PI. 488. 



Le fait que nous constatons doit contribuer à nous montrer que, dans un même genre, les 

 apparences de la partie initiale de la coquille peuvent varier notablement entre les espèces. On ne 

 peut donc pas invoquer en toute sécurité la similitude ou le contraste entre ces apparences, comme 

 indiquant une commune origine dans le premier cas et une origine différente dans le second. Nous 

 croyons, au contraire, que les différences observées sous ce rapport doivent être simplement considérées 

 comme dérivant des caractères distinctifs, assignés par le Créateur à chacune des formes spécifiques. 



39. Naut. Clementinus. d'Orb. 



Nous avons sous les yeux un exemplaire de cette espèce, qui nous a été obligeamment commu- 

 niqué par M. Munier-Chalmas et qui appartient à la collection paléontologique de la Sorbonne. Ce 

 spécimen nous montre la partie initiale de la coquille, mais partiellement dépouillée du test formant 



169 



