1344 PARTIE INITIALE DE LA COQUILLE. 



(le M. Hyatt. Il est possible, que ces plis résultent uniquement d'une décomposition partielle de 

 la surface. 



Ces apparences ne sauraient être interpi'étées d'une manière définitive, jusqu'il plus ample infor- 

 mation, qui devrait être fournie par quelque autre spécimen de la même espèce. 



Nous ajouterons au sujet des ornements, que dans aucune des espèces observées, excepté 

 Phragm. perversum (p. 1329) les stries longitudinales tracées sur l'extrémité de la coquille ne dis- 

 paraissent totalement, comme dans la petite espèce que nous décrivons, sans s'étendre sur la calotte 

 initiale. Ce caractère peut servir à la distinguer, s'il est confirmé par l'observation d'autres individus. 



Dimensions. D'après les mesures transmises par M. le Prof. Zittel à M. Hyatt et qui nous 

 ont été communiquées, la longueur du fossile est de 4 mm. Son diamètre principal au gros bout 

 est aussi de 4 mm. et celui du petit bout est réduit à 2.30 mm. 



D'après ceS dimensions réelles, la fig. 2 donnée par M. Hyatt nous conduit à reconnaître, que 

 la longueur de l'ovale dépasserait à peine 1 mm. et sa largeur serait d'environ 4- mm. 



Ces dimensions absolues ne s'écartent pas de celles que nous observons dans la cicatrice des 

 Nautilides. Elles paraissent peut-être exagérées, à cause du faible diamètre de l'extrémité de la coquille 

 qui nous occupe. Nous avons eu déjà l'occasion de présenter une observation semblable au sujet de 

 Cyrtoc. unguis, dont la pointe initiale et la cicatrice sont figurées d'après M. Hyatt, sur la case XH 

 de notre PL 487. 



En somme, malgré l'obscurité que présentent les apparences de ce fossile, l'ovale tracé sur la 

 cloison initiale et entouré d'un bourrelet saillant, pourrait être plausiblement considéré comme repré- 

 sentant la cicatrice. Nous rappelons, qu'un bourrelet d'une saillie analogue existe autour de la cicatrice 

 de Naut. intermedius, dont nous figurons la pointe initiale sur la case VH de notre PI. 489, d'après 

 un dessin de M. Hyatt. 



Nous croyons convenable de faire hommage à M. Alph. Hyatt de cette espèce remarquable, 



qu'il a puissamment contribué à introduire dans la science. Nous sommes aussi convaincu, que son 



nom honorable sera bien accueilli par M. le Prof. Zittel, conservateur du Musée paléontologique, à 

 Munich. 



Gisemh et local. Le spécimen considéré comme appartenant à un Bactrites a été trouvé à 

 Budesheim, dans l'Eifel, sur l'horizon des faunes dévoniennes. Cette localité a fourni Bactr. carinatus 

 et Bactr. gracilis, espèces typiques décrites par les DD. Sandberger (Verst. Nassau, p. 129 — 130.) 



Si, après un nouvel examen, il était bien constaté, que ce fossile appartient au type Bactrites, 

 la conformation de son extrémité initiale tendrait évidemment à séparer ce genre de Gouiatitcs et à 

 le rapprocher, au contraire, des Nautilides. Déjà plusieurs savants, et notamment M. le Prof. Ferd. 

 Roemer, ont fait remarquer les étroites analogies, qui lient Bactrites à Orthoceras. Nous avons aussi 

 indiqué l'affinité du premier type avec les Orthocères du groupe des vaginati. Texte, partie I, p. 47. 



Cette affinité est rendue encore plus frappante par les observations, que nous avons présentées 

 au sujet du lobe ou sinus, observé sur la suture des cloisons, dans diverses espèces du sous-genre 

 Endoceras sur les deux continents. Voir Texte, partie HI, p. 670 et 688. 



Cependant en 1867, nous avons cru devoir maintenir provisoirement Bactrites, auquel nous 

 avons rapporté une espèce bien caractérisée de la Bohême, sous le nom de Bactr. Sandbergeri (Texte, 

 partie I, p. 49). 



D'après ces observations, nous devons attendre les résultats d'une étude définitive sur le fossile 

 de Munich, pour modifier notre opinion au sujet de l'indépendance du type Bactrites. 



