DESCRIPTION DES SPÉCIMENS. 1347 



La surface entière paraît lisse et la spire ne porte aucune trace des cloisons. Nous ignorons 

 si elle représente le moule interne ou le test. 



Fig. 6. Gon. lamed, var. calculiformis, Sandb. montre l'oeuf ovalaire et le premier tour de 

 spire, qui s'en écarte à une très petite distance. 



En comparant les fig. 5 et 6, qui représentent 2 variétés distinctes de la même espèce, Gon. 

 lamed, on voit qu'il y a une ditîérence notable dans la forme de l'oeuf, qui est sphérique sur la 

 fig. 5 et ovalaire sur la fig. 6. Une semblable diversité nous paraît très admissible et elle est compa- 

 rable à celle que nous avons indiquée entre les 2 variétés de Gon. fecundus, qui sont figurées sur 

 la case II. On remarquera aussi, que la fig. 6 montre une tendance vers la forme elliptique de la 

 coquille, circonstance qui rappelle la fig. 1 de l'espèce de Bohême. 



La fig. 6 présente une surface complètement lisse, sans trace de cloison sur la spire. 



Fig. 7. Gon. planorhis. Sandb. montre un oeuf ovalaire, notablement développé. Le premier 

 tour de spire, qui l'entoure, ne le touche sur aucun point. La figure fait même supposer, que cette 

 disjonction doit se prolonger sur une partie du second tour. 



La surface lisse, indiquée par cette figure, pourrait appartenir au moule interne ou au test. 

 Il n'y a aucune trace de cloison sur le premier tour de spire figuré. 



Fig. 8. Gon. diadema, Goldf., montre l'oeuf et les 2 premiers tours appliqués l'un sur l'autre, 

 sans disjonction. 



La forme de l'oeuf diffère notablement de celle que présentent toutes les autres figures, parce- 

 qu'il n'y a pas un étranglement brusque au point de sa jonction avec la spire. Cependant, on peut 

 reconnaître l'étendue de cet oeuf par sa largeur relative, qui serait encore plus sensible, s'il était 

 représenté par la face externe, au lieu de la face latérale. 



D'après la figure, cet oeuf initial constituerait presque le premier tour interne et il commencerait 

 par une petite pointe aiguë et reployée dans le sens de la spire. 



Cette apparence contraste sans doute, comme nous venons de le dire, avec celle de la partie 

 initiale de tous les autres Goniatites figurés, cases II et III. Mais, elle contraste encore plus avec 

 celle des Nautilides quelconques figures sur nos PI. 487 — 488 — 489. En effet, en parcourant les 

 cases de ces planches, il est aisé de se convaincre, qu'il n'existe dans aucune des espèces de cette 

 famille, qui sont figurées, un renflement de l'extrémité initiale de la coquille, à la suite duquel la 

 partie cloisonnée se développe avec un diamètre beaucoup moindre. 



Ce caractère fondamental dans la forme des Goniatites à l'origine de leur coquille, se manifestant 

 avec une variation dans Gon. diadema, ne nous empêche pas de considérer cette espèce comme ne 

 franchissant pas les limites du caractère générique. 



Les observations qui précèdent sont uniquement fondées sur la figure de la partie initiale de 

 Gon. diadema, donnée par G. Sandberger et que nous reproduisons. Mais, il est important de remar- 

 quer, que M. Alph. Hyatt a représenté sur la PI. 3, fig. 3 de son ouvrage cité, Embryology, une figure 

 de l'ovisac de la même espèce, provenant de Choquier. Cette figure montre l'ovisac en face et ne 

 nous permet pas de constater si la forme de cet oeuf est bien identique avec celle qu'indique la figure 

 de Sandberger. Dans tous les cas, M. Hyatt reproduisant cette figure sur sa PI. 1, fig. 18, ne l'a 

 accompagnée d'aucune observation, tendant à faire ressortir son apparence anomale par rapport à 

 l'ovisac des autres Goniatites étudiés et figurés dans le même travail. 



En faisant abstraction de l'apparence exceptionnelle, que présente la partie initiale de Gon. 

 diadema, on voit que, dans toutes les autres espèces de Goniatites figurées sur les cases II — III, 



