1354 PARTIE INITIALE DE LA COQUILLE. 



espèce peut être comparée avec notre Cyrt. ohtusuni, PI. 152, sous le rapport de son extrémité. 

 (Geol of Yorksh., Il, f. 339, FI. 21, fi g. 16.) 



Nous ferons remarquer, que la fig. 10 de la même planche, représentant un spécimen de Orfh. 

 annulare (anmdatmn? Soiv.) semble indiquer une conformation semblable à celle de Cyrt. rwjosum. 

 Mais la partie initiale de la coquille est endommagée. 



Nous reproduisons sur notre PI. 487, la figure de Cyrt. riicjosum donnée par le Prof. Phillips. 



1842. Le V"* d'Archiac et M. de Verneuil, en décrivant Orth. regularis de Wissenbach, ajou- 

 tent: „Dans les mêmes couches, nous rencontrons de petits amas d'Orthocères circulaires, de 7 à 8 

 millim. de longueur sur une largeur de \ mm. Ces coquilles microscopiques, qui sont légèrement 

 courbes, paraissent être les jeunes de 0. regularis, bien que nous n'ayons pas été toujours en état 

 de reconnaître la place du siphon. La plupart sont lisses, mais il y en a qui portent des anneaux 

 très déliés; et comme il est rationnel de supposer, que tous les individus d'un même amas appar- 

 tiennent à la même espèce, dont ils seraient les gemmes, ces différences extérieures pourraient être 

 considérées comme caractérisant le sexe des individus." (Rhen. Prov. in Geol. Trans. 2. ser. VI, 

 p. II, 344.) 



Nous ne connaissons aucun fait en Bohême, qui puisse servir à confirmer l'interprétation, que 

 donnent les savants cités, aux ornements des jeunes Orthocères de Wissenbach. Il nous semble même, 

 qu'il ne serait pas irrationnel de supposer, que les individus trouvés dans un même amas n'appar- 

 tiennent pas nécessairement à une seule et même espèce. En effet, l'on sait que les corps entraînés 

 par les eaux sont souvent assemblés par groupe, suivant leur volume et leur gravité, indépendamment 

 de leur nature spécifique. Les schistes de Wissenbach renferment avec 0. regularis une autre espèce 

 annelée nommée 0. Wissenbachi, A. V. à laquelle on pourrait rattacher les jeunes spécimens offrant 

 des ornements de la même forme. 



1842. M. le Prof. Ed. Eichwald décrit et figure, sous le nom de Cyrtoc. laeve, Murch. la partie 

 inférieure d'un spécimen, qui conserve son test avec la calotte initiale. Toute la surface est couverte 

 par des stries fines, transverses. (Uriv. Eussl. II, p. 71, FI. 3, fig. 5.) 



La figure que nous citons est en parfaite harmonie avec celles que nous donnons pour divers 

 Cyrtoceras de la Bohême. Elle pourrait être comparée à celle de Cyrtoc. verna, Barr. sur notre 

 PI. 487, case II, fig. 1. Mais, comme elle représente la face latérale, on ne peut pas reconnaître 

 s'il existe une trace de la cicatrice sur la calotte initiale. 



M. le Prof. Eichwald fait remarquer que l'espèce russe n'est pas identique avec la forme 

 anglaise, provenant des calcaires de Ludlow, c. à d. de la faune troisième. Cette différence se conçoit 

 d'autant plus aisément, que le Cyrtocère décrit par le Prof. Eichwald provient des bords de la 

 Popowka, c. à d. des dépôts renfermant la faune seconde. 



Une observation plus importante de ce savant consiste, en ce qu'il n'a pu reconnaître ni le 

 siphon, ni la trace des cloisons. On peut donc douter de la nature de ce fossile, qui pourrait être 

 un Gastéropode. 



La même observation s'applique à Cyrtoc. laeve, figuré dans le Silar. System, FI. 8, fig. 21. 

 Cette espèce, avec la même figure, a été reproduite sur la PI. 25 de la Siluria fig. 9, sous le nom 

 de Ecculiomphalus laevis. Comme les apparences de ce Gastéropode diffèrent notablement de celles 

 de Cyrtoc. laeve, Eichw., il reste encore un doute sur la véritable nature de ce dernier. Nous ne 

 le mentionnons en cette occasion, que pour provoquer un nouvel examen de la part des paléon- 

 tologues russes. 



Nous ferons remarquer, que Cyrt. laeve, Eichw. n'a pas été énuméré par nous dans nos tableaux 

 nominatifs des Cyrtocères de la Russie. 



