INTRODUCTION ET APERÇU HISTORIQUE. 1359 



identique avec celle qu'il figure sous le nom de Lituit. antiquissimus et qui a été originairement 

 nommée et figurée par le Prof. Eichwald, sous le nom de Clymenia antiquissima. (Une. Russl. II, 

 p. 33, PI. 3. 1842.) En comparant les figures, on voit que Lit. angidatus se distingue par sa grande 

 chambre très courte, contrastant avec celle de Clym. antiquissima, figurée par Eichwald. Le rapport 

 des longueurs, mesuré par le diamètre de la base respective, diffère comme les nombres 2 et 7. 



L'autre espèce figurée par L. Saemann est Gyroc. expansum, provenant des couches dévoniennes 

 de Cazenovia, Etat de New- York, en Amérique. Son extrémité initiale est plus aiguë que celle de 

 Lit. angulatus. Mais le texte, p. 167. nous avertit que les spécimens sont écrasés et que la pointe 

 a été restaurée. 



Dans les 2 figures, qui paraissent faites avec beaucoup de soin, on n'aperçoit aucune trace des 

 loges aériennes, vers l'origine de la coquille. 



1852. M. le Prof. Giebel admet, que la pointe initiale de la coquille des Orthocères offre une 

 grandeur variable, parceque la première loge, ou loge embryonale, oscille entre une grandeur insigni- 

 fiante et des dimensions assez considérables, dont les limites ne sont pas encore connues. (Fauna 

 d. Vorir. — Ceplialop., p. 217.) 



Dans le même ouvrage (p. 219), le même savant ajoute: „La première loge semble avoir la 

 forme d'une coupelle ou une forme conique, suivant que la coquille est elle-même allongée ou dilatée. 

 Il est incertain, si elle est aussi globuleuse, comme on pourrait le présumer, car les observations 

 manquent sur ce sujet." 



Nous remarquons, qu'en décrivant les éléments de la coquille de Nmdilus, M. le Prof. Giebel 

 ne fait aucune mention de la pointe initiale. (Ibid. p. 119.) 



La même observation s'applique aux autres genres de cette famille, décrits par le même savant 

 dans l'ouvrage cité. 



1854. 1855. Nous devons constater que, durant l'hiver 1854 — 1855, époque où nous avons 

 entrepris les études générales sur les Céphalopodes, que nous publions en ce moment, M. PhiHppe 

 Potteau, préparateur du cours de conchyliologie au Jardin des Plantes, à Paris, et bien connu des 

 naturalistes par ses habiles préparations, a mis à notre disposition une série de coquilles de Naut. 

 Pompilins, qui nous ont été d'un grand secours. Ces coquilles sont ouvertes suivant une section 

 longitudinale, passant très près du plan médian et, par conséquent, près du siphon, dont les éléments 

 restent intacts. Elles étaient déjà préparées depuis plusieurs années. 



Dans ces sections, il est aisé d'observer, non seulement la structure du siphon, suivant toute sa 

 longueur, mais on peut encore reconnaître, sur la calotte initiale, la cicatrice, qui est placée très près 

 du plan de la section. 



Nous avons conservé un de ces exemplaires, qui est sous nos yeux. Nous en avons retrouvé 

 un autre à l'Ecole des Mines, à Paris, il y a quelques années et il nous a fourni l'occasion de 

 montrer la cicatrice à plusieurs savants réunis dans le cabinet de M. le Prof. Bayle. Les autres 

 spécimens ont été dispersés dans divers musées, où ils ont présenté à chaque observateur la facilité 

 de reconnaître l'existence de la petite fente qui porte ce nom. 



Cependant, à cette époque où on s'occupait peu de l'embryologie des Céphalopodes, personne 

 à notre connaissance n'a considéré cette observation comme assez importante pour en faire l'objet 

 spécial d'une publication. 



D'un autre côté, durant le même hiver, en lisant, dans le cabinet de M. Deshayes, le mémoire 

 du Doct. Robert Hooke, nous avons appris, qu'il avait observé, le premier, l'existence de la cicatrice 

 dans Nautilus. Cette découverte est constatée ci-dessus, p. 1353, en tête du présent aperçu historique. 



171* 



