INTRODUCTION ET APERÇU HISTORIQUE. 1361 



initiale. Mais, il n'ose décider si cet individu, trouvé sur un horizon plus élevé que les précédents, 

 représente bien la même espèce. 



La fig. 4 montre, en eiîet, une forme analogue à celle des fig. 1 et 2; mais on reconnaît au 

 premier coup d'oeil, qu'elle est beaucoup moins déliée. Son extrémité n'indique la trace d'aucune 

 bulle initiale. 



Observation. 



Les formes génériques Hamites, Crioceras, Aneyloceras, Toxoceras et Helicoceras sont très diffi- 

 ciles à distinguer d'après des fragments. Il est possible, que toutes ces distinctions génériques ne 

 soient pas entièrement fondées. 



Dans tous les cas, nous devons remarquer que, parmi les spécimens rapportés au genre Hamites 

 par Quenstedt. au genre Aneyloceras par Ooster et au genre Crioeeras par d'autres paléontologues, 

 il existe des espèces qui semblent s'être développées à partir d'une pointe initiale aiguë, dépourvue 

 de toute apparence d'un ovisac enflé, comme celui des Goniatites et de beaucoup d'Ammonites. Il 

 faut remarquer aussi, que certains individus attribués à ces genres montrent, par contraste, l'apparence 

 d'un ovisac exigu, mais distinct. Nous les avons indiqués ci-après (p. 1362). 



Si ce fait se confirme, on devra admettre, que le caractère fondé sur la forme de l'embryon 

 n'est pas invariable dans la famille des Ammonides; ou bien il sera nécessaire de placer dans une 

 nouvelle famille les formes qui s'écartent des Ammonides par l'apparence aiguë de l'élément initial de 

 leur coquille. On conçoit que. pour opérer cette séparation théorique, il faudra rompre les liens 

 nombreux et puissants, qui ont semblé jusqu'ici rattacher tous ces types dans une seule famille, que 

 les évolutionistes considèrent comme dérivant d'une même source primitive. 



1860. Dans notre mémoire sur la Troncature normale et périodique de la coquille, dans certains 

 Céphalojjodes paUozoiques, nous indiquons la distinction importante entre l'extrémité des coquilles 

 tronquées et celle des coquilles, qui conservent leur pointe initiale. A cette occasion, nous citons 

 plusieurs espèces des genres Orthoceras, Cyrtoccras, Phragmoceras, qui nous ont permis d'observer 

 cette extrémité naturelle et non tronquée. (Bull. Soc. Geol., série 2, XVII, p. 586.) 



Nous rappelons, que notre travail sur la troncature a été reproduit, à la fin de la même année, 

 (1860) dans le Jahrhuch de Léonhard et Bronn. (Heft VI. p. 641.) 



1860. M. Cari Lossen figure Lit. trapezoidalis et Cyrtoc. elUpticum, avec une extrémité plus 

 ou moins aiguë, qui paraît représenter la pointe initiale de ces 2 espèces. Cependant, les descriptions 

 correspondantes, dans le texte, ne font aucune mention de cette partie initiale. (De Litnit. Dissert, 

 inatiy.) 



Nous avons reproduit, en partie, chacune des figures données par M. Lossen, savoir: 

 Cyrt. elUpticum, PI. 487, case IX. 

 Lit. trapezoidalis, PI. 489, case I. 



1857 à 1863. M. W. A. Ooster expose sur les p. 5 et 6, partie V, de son travail sur les 

 Céphalopodes tentaculifères, les considérations qui l'ont porté à réunir sous le nom générique Aney- 

 loceras d'Orb. des Ammonitides, qui ont été décrits sous divers noms génériques, tels que Crioeeras, 

 Aneyloceras, Toxoceras, Hamites, Helicoceras, Anisoceras. (Catalogue des Céphalop. fossiles des Alpes 

 suisses.) 



Nous n'avons aucun motif pour reproduire ces considérations. Mais nous avons dû mentionner 

 leur existence avant de citer les formes associées par M. Ooster dans le seul type générique Aney- 

 loceras. 



