2 364 PARTIE INITIALE DE LA COQUILLE. 



1872. M. Alpheus Hyatt publie un important travail sur l'embryologie des Céphalopodes fossiles, 

 eu comparant les 3 familles des Goniatides, des Ammouides et des Nautilides. (Foss. Cephalop. of 

 the Mus. of conquit: zoology, Bull. Cambridge, Mass. Vol. III, Nr. 5.) 



Il étudie successivement l'embryon et les principaux éléments de la coquille, savoir: l'ombilic, 

 les tours de spire, les cloisons, le siphon et le test. 



Bien que ce savant ne formule aucune conclusion, après l'exposé de ces diverses études, leur 

 tendance manifeste induit le lecteur à penser, qu'elles ont été entreprises dans l'intérêt des doctrines 

 de l'évolution et de la transformation. Les conversations, que nous avons eues avec M. Hyatt à Paris, 

 en 1873, nous ont pleinement confirmé dans cette interprétation. Cependant, on pourrait croire, 

 qu'en s'abstenant de formuler des conclusions, ce savant a voulu se réserver la possibilité de modifier 

 son opinion à l'avenir, après une étude plus ample de tous les faits, et après le délai qu'exige une 

 mûre réflexion. 



Nous avons principalement remarqué dans le livre de M. Hyatt, que, parmi les Nautilides, son 

 étude est bornée à peu près à celle de Naut. Fompiliiis. La partie initiale de cette espèce, ainsi 

 isolée, semble presque exceptionnelle. Il n'est fait aucune mention, dans ce travail, des nombreux 

 Nautihdes de la Bohême, qui offrent la même conformation et suffisent bien pour établir la réalité 

 de ce premier type de la pointe initiale, parmi les Céphalopodes. 



Outre Naut. PompiUus, M. Hyatt a aussi donné des figures de Natit. atratus, Saem., Naut. 

 Komncki, d'Orb. et Naut. lineatus, Sow. (PI. 4). 



Durant son séjour à Paris en Juin 1873, M. Hyatt, ayant franchement reconnu la gravité de 

 son oubli, au sujet des documents, que nous avons publiés à partir de 1865, sur les nombreux re- 

 présentants siluriens du type des Nautilides, nous lui laissons le soin de compléter et de rectifier 

 son travail sur l'embryologie des Céphalopodes. 



Dans les pages qui suivent, nous citerons à diverses reprises des observations importantes de 

 cet honorable savant et nous mentionnerons aussi les documents instructifs, que nous devons à sa 

 bienveillance et que nous publions sur nos planches. Nous saisissons avec plaisir cette occasion pour 

 lui en témoigner notre sincère reconnaissance. 



1873. Nous recevons de M. Bayan la notice suivante: 



La collection de M. Eugène Dumortier, de Lyon, renferme un échantillon de Crioceras, pro- 

 venant du Ciret (Partie supérieure de l'Oolite inférieure) du Mont d'Or Lyonnais, qui montre le 

 bouton initial. L'espèce, qui est fort commune dans le Ciret, n'a pas encore été déterminée. L'appa- 

 rence du bouton est absolument identique à ce que l'on voit dans le Crioceras Studeri et YAnci/loc. 

 Calloviense. 



1873. M. le Doct. Edm. v. Mojsisovics figure 10 espèces de Nautiles des dépôts triasiques de 

 Hallstatt, dans lesquels nous reconnaissons distinctement la forme de la pointe initiale vue par la 

 face latérale. (Dus GeUrye uni Hallstatt, I.) Nous reproduisons leurs noms: 



1. Naut. brevior, v. Mojs. . . .PI. 6, fig. 5—7. 



2. N. Ehrlichi, v. Mojs. . . .PI. 6, fig. 9. 



3. N. eugyrus, v. Mojs. . . .PL 6, fig. 3—4. 



4. N. evolutus, v. Mojs. . . .PI. 6, fig. 1. 



5. N. gasteroptychus, v. Dittm., PI. 10, 



fig. 3 a, b, c, p. 24—25. 



Nous ferons remarquer, que les 2 seules espèces, Naut. gasteroptychus, v. Dittm. et Naut. 

 siiperbus, v. Mojs., sont mentionnées dans le texte connne montrant la partie initiale de la coquille. 



6. Naut. Gumbeli, v. Mojs. . . PI. 7, fig. 2. 



7. N. Laubei, v. Mojs. . . PI. 6, fig. 10. 



8. N. perarmatus, v. Mojs. . . PI. 2, fig. 2. 



9. N. superbus, v. Mojs., PI. 4, fig. 1, p. 18. 

 10. N. Wulfeni, v. Mojs. . . PI. 7, fig. 3. 



