1394 PARTIE INITIALE DE LA COQUILLE. 



Par contraste, dans Nmit. Tompilivs, le premier élément du siphon, un peu dilaté et formant 

 aussi un caecum, est placé tout entier entre la première cloison et la calotte initiale, sur la paroi 

 interup de laquelle il paraît s'appuyer vers rextrémité ventrale de la cicatrice. Voir sur notre 

 PI. 489, case X, la fig. 5, qui expose cette disposition. 



Les détails de cette conformation ne peuvent pas être vérifiés sur nos Nautilides siluriens. 

 Mais, d'après la concordance observée dans toutes les apparences de la calotte initiale, comme dans 

 tous les autres éléments de la coquille, nous sommes autorisé à penser, qu'il existe le même accord 

 dans la structure de cette extrémité du siphon. 



Nous remarquons d'ailleurs, que M. Hyatt figure Naut. Uneatus, Sow., espèce jurassique, et il 

 montre sou siphon, dont le coecwm dilaté est placé, comme dans Naut. PompUius, entre la première 

 cloison et la calotte initiale, (l. c. PI. 4, fvj. 10). 



D'après ces faits, il existe un contraste, relatif à l'origin* du siphon dans les types comparés. 

 En effet, cet organe pénètre plus ou moins dans l'ovisac des Ammonides et des Goniatides, tandisqu'il 

 paraît invariablement exclu de l'ovisac supposé des Nautilides, par l'interposition de la calotte initiale. 



Ce contraste existerait également, si l'on supposait avec M. Hyatt un ovisac temporairement 

 fixé sur la calotte initiale des Nautilides, selon la figure idéale qu'il a donnée de cette combinaison. 

 (l. c. p. 110). 



En somme, d'après les contrastes multipliés, que nous venons d'indiquer, il existe ime différence 

 radicale entre le type embryonnaire invariablement représenté par une calotte initiale, sans ovisac, 

 dans les Nautilides et le type embryonnaire aussi constamment représenté par un ovisac sans calotte 

 initiale, dans les Goniatides et dans les Ammonides. 



S'il est vi-ai, comme nous l'enseignent les théories, que la similitude des embryons dans diverses 

 familles, constate pour elles une même origine, le contraste entre leurs embryons doit aussi sûrement 

 constater pour elles une origine différente. 



D'après les faits exposés, en nous plaçant au point de vue de la doctrine de l'évolution, nous 

 sommes autorisé à formuler les 2 conclusions suivantes: 



1. Les Goniatides et les Ammonides dont l'embryon figure un ovisac, sans calotte initiale, ne 

 dérivent point par filiation et transformation de la famille des Nautilides, antérieurement existante et 

 dont la coquille commence par une calotte initiale, sans ovisac. 



2. Par suite du même contraste dans leur embryon, les familles des Nautilides, des Goniatides 

 et des Ammonides ne dérivent point par filiation et transformation d'un même ancêtre commun, placé 

 par l'imagination dans la nuit des temps antésiluriens ; car, cet ancêtre commun devrait être représenté 

 dans les 3 familles par une même forme embryonnaire. 



Nous prions le lecteur de remarquer que, outre les différences que nous venons de signaler 

 entre les familles comparées, il en existe d'autres, récemment découvertes par M. Munier-Chalmas. 

 Nous n'avons pas pu les exposer dans le texte qui précède, parceque cet habile obsei-vateur n'a pas 

 encore publié les résultats de ses travaux, avec les développements et figures convenables. Il s'est 

 borné à les annoncer dans une courte communication à l'Académie des sciences de Paris. Nous en 

 avons donné l'analyse ci-dessus dans notre aperçu historique, p. 1365, 1873. 



Forme exceptionnelle de la pointe initiale de la ooqnille, parmi les Ammonites. 



Dans l'Litroduction de la partie VII de ce chapitre, nous avons fait allusion aux espèces excep- 

 tionnelles dans la famille des Ammonides, en constatant que ces espèces sont terminées par une 

 pointe, dont l'extrémité est indistincte. 



