1398 PARTIE INITIALE DE LA COQUILLE. 



En effet, si l'on fait abstraction de la constance de l'embryon, il ne reste plus aucun signe vi- 

 sible, qui puisse indiquer la souche primitive des familles, que l'on veut considérer comme dérivées 

 et transformées, à partir d'un type regardé comme le premier ancêtre commun. Jusqu'ici, l'embryon 

 était supposé le représentant infaillible de ce prototype. Si l'embryou se modifie, sou témoignage 

 est annihilé. Toute la théorie s'écroule. 



En second lieu, si la transformation de la forme embryonnaire pouvait être invoquée avec quelque 

 vraisemblance; ou, en d'autres termes, si l'image du premier ancêtre commun pouvait être effacée, 

 ce serait tout au plus dans les cas d'une filiation et transformation, embrassant dans leur durée la 

 totalité ou la plus grande partie des âges de la vie animale sur le globe. 



Mais, si un paléontologue a recours à l'expédient de la transformation de l'embryon, dans le 

 le cas du genre Goniatites, nous devons lui rappeler, que ce genre représente le premier degré 

 de déviation à partir de Nautiliis, ou d'un autre Nautilide quelconque. Dans ce cas, le plus grand 

 nombre des éléments de la coquille conservant la forme propre aux Nautilides, on ne peut pas con- 

 cevoir, pourquoi la modification aurait précisément atteint l'élément privilégié, destiné par la théorie 

 à prouver par sa constance invariable, durant toutes les générations et transformations futures, la 

 première origine de ce nouveau type. 



Nous terminerons par quelques questions, dont la solution serait indispensable, ou viendrait du 

 moins fort à propos, pour consolider la supposition de la filiation, entre les Nautilides, Goniatides et 

 Ammonides. 



S'il est vrai que les Goniatides et Ammonides dérivent des Nautilides, pourquoi leur siphon 

 est-il invariablement sur le côté convexe? 



Pourquoi n'est-il jamais enflé ou nummuloide, comme dans les Nautilides? 



Pourquoi, sous ces 2 rapports, n'y a-t-il jamais eu aucune trace d'atavisme, parmi les Gonia- 

 tides et les Ammonides? 



ix:. Conclusions de nos études sur la partie initiale de la coquille 



des Céphalopodes. 



Si l'on compare la partie initiale de la coquille, il existe une différence évidente entre la famille 

 des Nautilides et les familles des Goniatides et des Ammonides. 



Au point de vue des théories, cette difterence doit être considérée comme radicale, parcequ'elle 

 réside dans la conformation essentielle de l'embryon. 



L'élément primitif de la coquille embryonnaire dans les Nautilides consiste dans une calotte 

 placée à l'extrémité de la série des loges aériennes, sans aucune discontinuité ou distinction par 

 rapport à celle-ci. Cette calotte porte la trace d'une petite ouverture oblitérée et dite cicatrice. 



L'élément primitif de la coquille dans les Goniatides et les Ammonides consiste dans un oeuf 

 à enveloppe solide, ou ovisac, distinct de l'origine véritable de la spire par un étranglement. Cet 

 oeuf ne présente aucune trace de cicatrice. 



Le type embryonnaire de la coquille des Nautilides s'est maintenu invariable depuis l'origine de 

 l'ordre des Céphalopodes jusqu'aux Nautiles vivants. 



Le type embryonnaire des Goniatides s'est manifesté soudainement à l'époque de la première 

 apparition du genre Goniatites, c. à d. durant la faune troisième silurienne. Après s'être transmis 

 aux Ammonides, suivant les théories, il a disparu avec toute cette famille, sans laisser aucune trace, 

 vers la fin de la période crétacée. 



