1428 DISTRIBUTION VERTICALE. 



En ajoutant 1 Tretoceras de la bande cil en Bohême, espèce douteuse, nous retrouverions 

 exactement le nombre 165, qui a été calculé en 1870 et mentionné dans notre distribution, notamment 

 p. 217—4" et p. 391—8». 



Nous ne nommons que 10 contrées diverses, dans l'énumération qui précède. Nous nous abste- 

 nons de citer celles, dans lesquelles la première phase de la faune seconde n'est pas encore suffisam- 

 ment déterminée, comme la Fi'ance, l'Espagne . . . &c . . . 



Avant d'aller plus loin, il est important de remarquer, que les 12 types émimérés sur le tableau 

 qui précède, comme représentés à l'époque de la première apparition des Céphalopodes, constituent 

 presque la moitié des 25 types de cet ordre, qui ont surgi durant l'ère paléozoique. Ce rapport 

 serait à peine modifié, si nous ajoutions Aturia, qui appartient à la famille des Nautilides, en qualité 

 de dernier rejeton. 



Il est impossible à l'intelligence humaine, d'après les faits paléontologiques aujourd'hui connus, 

 d'assigner une cause plausible à un fait de cette nature, à moins de recourir à l'intervention d'un 

 Créateur. 



Un fait analogue se présente durant les faunes triasiques, offrant une grande richesse en Cépha- 

 lopodes, surtout de la famille des Ammonides, après les faunes permiennes, qui n'ont fourni que 

 9 espèces de Nautilides et pas une seule d' Ammonides. 



Les 12 genres ou sous-genres, qui composent le premier groupe d'apparition des Céphalopodes, 

 dans la première phase de la faune seconde, ne se trouvent pas concentrés dans une seule contrée. 

 Au contraire, ils sont disséminés dans les diverses régions siluriennes, dont chacune en présente un 

 nombre inégal. Seulement, le genre Orthoceras se montre dans le plus grand nombre des contrées, 

 qui possédaient une faune à cette époque, c. à d. dans 10. 



Endoceras était alors répandu dans 6 contrées et Litiiites seulement dans 5 ; Cyrtoceras, dans 4. 

 Nous trouvons un chiffre moindre pour chacun des autres types. On conçoit que ces nombres sont 

 en partie dépendants de l'état des recherches dans chaque région. 



Le nombre des types primitifs diffère très-peu de celui que nous constatons à 2 autres époques, 

 durant la série des âges siluriens. 



En effet, notre diagramme p. 1402, montre que, sur l'horizon du plus grand développement spéci- 

 fique des Céphalopodes, c. à d. dans les premières phases de la faune troisième, il existait 13 types. Ce 

 chiffre serait identique avec celui de la première apparition, si nous n'avions pas éliminé Tretoceras. 



Le troisième horizon silurien, qui se distingue par le nombre de ses types génériques, est celui 

 de notre bande g 3, dans laquelle nous en comptons 11. Ce nombre diffère peu de ceux de 12 ou 

 13 reconnus sur les 2 autres horizons comparés. Nous pouvons même nous rendre compte de cette 

 petite différence, en considérant que l'horizon de g 3 n'est représenté dans aucune autre contrée 

 silurienne d'Europe et que les groupes de Helderberg, que nous lui assimilons en Amérique, n'ont 

 fourni jusqu'à ce jour qu'un très petit nombre de Céphalopodes. 



D'après la multiplicité et le grand espacement géographique des contrées, qui possédaient des 

 Céphalopodes à l'origine de la faune seconde, il est évident, que les 12 types coexistants à cette 

 époque ne pouvaient pas provenir d'un centre unique. Ils se trouvaient dans la même condition que 

 les 13 types à l'origine de la faune troisième et que les 11 types vers la fin de la même faune. 

 Cette sorte de constance, dans le nombre des types, à ces trois époques si espacées, doit nous étonner, 

 sans que nous ayons aucun moyen d'en expliquer la cause. Nous voyons seulement, que les types 

 de courte durée c. à d. secondaires ou locaux, qui s'éteignaient dans quelques contrées, étaient 

 remplacés par d'autres types secondaires, apparaissant dans d'autres régions, avec une sorte de régu- 

 larité, que nous allons signaler dans leur nombre, à chaque époque. 



