1436 DISTRIBUTION VERTICALE. 



4. Absence de toute forme inteniiédiaire entre les 12 types primitifs des Céphalopodes, 



comme entre les types postérieurs. 



Nous devons mainteuant appeler l'attention sur ce fait remarquable, que les espèces qui repré- 

 sentent les 12 types primitifs, ne constituent aucune transition apparente entre eux. 



Au contraire, les formes génériques les plus contrastantes restent complètement isolées les unes 

 des autres. Ainsi, Bathmoceras par la structure insolite de son siphon, s'éloigne largement des tous 

 les Nautilides, qui sont en connexion entre eux par les apparences de cet organe. 



De même, parmi les Nautilides. la forme droite de divers genres, tels que Orthoceras . . . &c . . ., 

 présente le constraste le plus prononcé par rapport aux formes complètement enroulées dans un plan, 

 comme Nautihis et à plus forte raison par rapport à celles qui offrent une double courbure, comme 

 Trochoceras. 



Si on voulait supposer, que les formes de transition, dont nous constatons l'absence, entre les 

 12 types primitifs, échappent à nos observations, parceque la trace de leur existence se perd dans 

 la nuit des temps, cette excuse ne peut pas être appliquée aux genres, qui ont paru postérieurement, 

 à des époques riches eu fossiles et durant lesquelles les espèces de transition supposées auraient pu 

 aisément se conserver comme les autres. 



Nous citerons comme exemples d'abord: Goniatites succédant à la première apparition de Nau- 

 tilus en Bohême et ensuite Clymenia, contemporaine des Goniatites, sans qu'aucune forme se montre 

 intermédiaire entre ces types. 



A cette occasion, nous rappelons que, dans notre Texte, partie I, 1867, p. 443, nous avons 

 indiqué 3 voies de transition, par lesquelles les Cyrtoceras semblent se rattacher aux Orthoceras. 

 Nous avons en même temps nommé les espèces, qui représentent ces groupes de passage. Mais, il 

 est important de remarquer, que ces espèces n'apparaissent que dans premières phases de notre 

 faune troisième, tandisque Orthoceras et Cyrtoceras, avaient existé dans toute leur indépendance et 

 sans connexions spécifiques, à partir de la première apparition des Céphalopodes, à l'origine de la 

 faune seconde. 



Ainsi, les espèces intermédiaires de la faune troisième ne pourraient être invoquées qu'en négli- 

 geant l'anachronisme, que nous signalons. Dans diverses circonstances, nous avons déjà reconnu 

 que les espèces, établissant un passage apparent entre 2 types, étaient également anachroniques. 



5. Epoques du développement maximum des types des Céphalopodes. 



Il nous reste encore à considérer et à comparer les époques, qui correspondent au dévelop- 

 pement maximum des types, c. à d. à leur plus grande richesse en formes spécifiques. Il est clair 

 que, pour les genres secondaires, d'une courte durée, il n'y a lieu d'établir, ni un maximum, ni un 

 minimum. Nos observations ne peuvent donc s'appliquer qu'aux genres, qui présentent à la fois une 

 longue existence et un nombre considérable de formes spécifiques. 



En jetant un coup d'oeil sur notre diagramme relatif aux Céphalopodes de la Bohême, ci-après, 

 V, on voit qu'un maximum prononcé se manifeste sur l'horizon de notre bande e2, pour les genres 

 suivants : 



Trochoceras. 



Cyrtoceras. 



Orthoceras. 



Phragmoceras. 

 Gomplioceras. 



Chacun de ces genres se distingue par un grand nombre d'espèces. Mais, si nous faisions ab- 

 straction du nombre absolu des formes spécifiques, il conviendrait d'ajouter encore à ces 5 types: 



