1438 DISTRIBUTION VERTICALE. 



triasiquc, dont la richesse numérique n'est, pas encore établie à notre connaissance, mais que nous 

 supposons pouvoir livaliser avec celle de la faune carbonifère. 



En présence d'un semblable phénomène, on peut se demander quelle est la cause de cette 

 extinction presque subite des formes animales et quelle est la cause de la rénovation presque soudaine. 



Nous avons déjà fait remarquer, eu 1872, dans notre brochure: Crustacés divers et Poissons, 

 p. 86, qjLie la faune permienne ou du Dya» semble pour ainsi dire représenter une époque de stérilité 

 des forces vitales. Nous avons ajouté, que personne n'oserait nous enseigner, que la réduction des 

 Céphalopodes, dans la faune permienne, a été le résultat de la lutte pour l'existence, poursuivie 

 jusqu'.à outrance. Cette interprétation ne concorderait pas avec le fait de la coexistence de nombreux 

 poissons dévoniens et carbonifères avec des centaines d'espèces de Nautilides et de Goniatides. 



Il resterait ensuite à trouver le procédé admirable par lequel 9 Nautilides permiens ont pu 

 donner naissance à des centaines de Nautilides et d'Annnonides, qui ont fait partie des faunes tria- 

 siques, sans que leur existence ait été compromise par celle des poissons contemporains. 



Si, par le progrès de l'organisation représentée par les poissons dans les faunes perniiennes, les 

 Céphalopodes ont dû être éliminés de la concurrence vitale, pourquoi les conséquences de ce progrès 

 acquis ne se sont-elles plus manifestées dans les âges subséquents? En effet, durant les faunes mé- 

 sozoiques, les Sauriens ou les Poissons jouent un grand rôle, sans que les Céphalopodes et notam- 

 ment les Ammonides cessent d'être largement représentés par des centaines d'espèces. 



6. Stabilité des types des Céphalopodes. 



Les observations, qui précèdent, sur les genres des Céphalopodes et en particulier des Nautilides, 

 concourent à démontrer la stabilité des types génériques, à partir de leur première apparition jusqu'à 

 leur extinction. Ce fait étant eu complète discordance avec les modifications successives, que nous 

 enseignent les théories, nous jugeons convenable de le contirmer par une observation, qui peut être 

 répétée par tous les paléontologues. 



En effet, si l'on prend pour exemple un des types quelconques, énnmérés sur nos diagrammes, 

 on sera frappé de la ressemblance qui existe entre certaines espèces, qui l'ont représenté vers son 

 origine et d'autres qui correspondent aux époques successives de son existence, jusqu'à celle de sa 

 disparition. Ce fait est surtout frappant, si on choisit pour exemples les 2 genres, qui ont joui de 

 l'existence la plus prolongée, savoir Orthoceras et Nautilns. 



Ainsi, dans Orthoceras, tout le monde sait, qu'il existe certaines espèces remarquables par la 

 régularité de la coquille et par celle de leur ornementation, consistant dans des striés transverses. 

 Elles ont été associées dans le groupe des reijulares. Or, l'histoire de la paléontologie nous enseigne, 

 que le soi-disant OrtJioc. regularis, Schloth., initialement nommé d'après une des espèces primitives 

 de la faune seconde du Nord de l'Europe, a semblé à certains savants se retrouver également dans 

 la faune III silurienne, dans les faunes dévoniennes et jusque dans les faunes carbonifères. 



Ainsi, le savant Prof, de Koninck cite 0. rer/alare, Schloth., comme type du groupe des Gracilia, 

 qu'il établit parmi les Orthoceres du terrain carbonifère de la Belgique. (Anim. Foss. de Bely., 

 p. 504 — 1844.) 



Nous rappelons encore que, suivant une des nos observations antérieures, la PI. 1 du bel 

 ouvrage de M. le Doct. v. Mojsisovics: das Gehirye um HaUstatt I, représentant la moitié du nombre 

 des Orthoceres triasiques, pourrait être intercalée parmi celles qui exposent les figures des Orthoceres 

 de notre faune troisième, sans qu'aucun savant pût découvrir entre elles aucuue différence, générale, 

 distinguant les Orthoceres de ces 2 époques très éloignées. Nous faisons abstraction des différences 

 spécifiques, qui sont elles-mêmes peu prononcées. 



