DISTRIBUTION VERTICALE. 1453 



Or, dans le Supplt. à notre Vol. I, nous présentons, sur la p. 290, un résumé numérique, qui 

 constate, que le maximum absolu du nombre des espèces coexistantes a été de 83 dans notre bande 

 f2. Mais, ce maximum se retrouve presque complet dans notre bande e2, qui a fourni 81 espèces 

 de la même famille. Malgré la légère différence que nous signalons, les 81 espèces de Trilobites 

 de la bande e2 doivent être interprétées par nous comme représentant un grand développement 

 soudain de cette famille, puisque dans la bande immédiatement sous-jacente el, nous n'en avons 

 découvert que 16 espèces. 



Ce développement caractéristique de e 2 est isolé dans le temps et particulièrement remarquable 

 par cette circonstance que, dans la bande fl, immédiatement superposée, au lieu de SI espèces, il 

 n'en existe plus que 11. 



Le maximum de la bande e2 ne pourrait donc mieux ressortir qu'entre les 2 miniraa de el 

 et de fl. 



Ainsi les Trilobites, considérés entre les limites de la bande e2. ont éprouvé un accroissement 

 temporaire de vitalité, comparable à celui des Céphalopodes. Ce fait est loin de présenter un indice 

 de la concurrence vitale, que nous cherchons à reconnaître entre 2 familles également carnivores et 

 renfermées dans un espace très circonscrit. 



Passons de même en revue les autres ordres des Mollusques, représentés dans la faune de notre 

 hande e2, 



"Les Gastéropodes offrent dans cette bande une incroyable variété de formes spécifiques, qui ne 

 s'est rencontrée jusqu'ici sur aucun horizon, dans aucune autre contrée paléozoique. Le nombre de 

 ces formes n'est pas encore exactement déterminé, mais il s'élève à quelques centaines. Nous ajoutons, 

 que les espèces de la bande e 2 ne sont pas dépassées dans leurs dimensions par celles de nos autres 

 bandes, ni d'aucune autre faune paléozoique. 



Par contraste, les Ptéropodes sont rares et faibles dans notre bande e2. Ils n'offrent qu'un 

 souvenir de leur développement, aussi remarquable par le nombre que par la taille des individus, 

 dans les bandes d2— dl de notre faune seconde. Mais, nous devons rappeler, que la décadence 

 prononcée de cet ordre avait eu lieu déjà durant le dépôt de notre bande d 5, renfermant la dernière 

 phase de cette faune. Cette réduction s'est prolongée dans notre bande e 1 et, par conséquent, nous 

 ne pouvons pas la considérer comme un effet de la concurrence vitale, durant le dépôt de notre 

 bande e2. 



Les Brachiopodes de cette bande peuvent disputer le premier rang, sous le double rapport du 

 nombre des formes génériques et spécifiques, comme de la fréquence des individus, à ceux des hori- 

 zons paléozoiques les plus riches, tels que ceux de Wenlock, de l'île de Gothland et du groupe 

 de Niagara. Certaines espèces caractéristiques, comme Atrijpa reticulnris, Atrypa navicula, Atrypa 

 linguata . . . &c . . . remplissent des bancs entiers des calcaires de e 2. 



Les Acéphales, qui sont généralement rares dans tontes les faunes siluriennes, montrent, au 

 contraire, sur le même horizon, un nombre d'espèces entièrement inattendu et que nous estimons 

 comme à peu près égal à celui des espèces de Brachiopodes. Nous observons parmi les Acéphales 

 les formes génériques les plus insolites, outre celles qui sont connues dans les autres bassins pa- 

 léozoiques. Quelques-unes des espèces atteignent des dimensions rarement égalées ou dépassées par 

 les fossiles du même ordre, qui caractérisent les faunes mésozoiques ou même les faunes tertiaires. 

 Cet ordre, comme les précédents, ne témoigne nullement des restrictions de la vie animale, par l'effet 

 de la sélection naturelle, ou de la concurrence vitale. 



Enfin, les Polyzoaires, Bryozoaires et Polypiers de la bande t'2 ne sont pas moins variés que 

 ceux qui sont connus sur l'horizon de Wenlock en Angleterre, ou de l'île de Gothland en Suède, ou 

 du groupe de Niagara, en Amérique. 



183 



