DISTRIBUTION VERTICALE. 1455 



Au contraire, dans g 3, nous ne voyons que les Céphalopodes mentionnés et des représentants rela- 

 tivement nombreux de l'ordre des Acéphales. Ce sont là les éléments prédominants dans cette faune, 

 qui n'a fourni d'ailleurs que 3 Trilobites, rares, et un nombre peut-être encore moindre d'espèces 

 pour chacun des ordres ou familles, énumérés ei-dessus pour notre bande e2. 



En somme, la faune de g 3 se réduit à des Céphalopodes et des Acéphales. 



On doit remarquer, que les Céphalopodes et les Acéphales, qui distinguent g 3, parmi toutes nos 

 bandes, ne sont pas dérivés des rares fossiles de la bande g 2. En effet, entre ces deux horizons, 

 nous ne connaissons que 2 Céphalopodes communs: Goniat. fecundus et Ortlioc. opimuni. 



De même, les espèces de g 3 ne se sont pas propagées dans h 1, à l'exception de: Gon. venm, 

 Gon. plebmis, Gon. fecundus et Orfh. oprmum, c. à d. 4 espèces parmi 110. Ces faits constatent 

 bien l'isolement de la faune de g 3, entre la faune antérieure de g 2 et la faune postérieure de hl. 



Comme d'ailleurs, ni les Céphalopodes, ni les Acéphales de g 3 ne portent aucun caractère, 

 indiquant leur filiation à partir des représentants de ces 2 ordres de IMollusques dans les faunes des 

 autres bandes sous-jacentes, nous sommes induit à concevoir, qu'ils doivent tirer leur origine d'une 

 contrée étrangère par voie de migration, ou de l'action non définie d'une puissance créatrice. 



Nous ferons observer, que l'hypothèse d'une immigration est jusqu'ici bien bazardée, puisque 

 nous ne connaissons dans aucune contrée, ni des Céphalopodes, ni des Acéphales comparables à ceux 

 de notre bande g 3. 



Dans aucun cas, nous ne reconnaissons dans leur apparition soudaine et dans leur existence 

 isolée, aucune trace de l'évolution. De même, leur disparition subite ne saurait s'expliquer par la 

 lutte pour l'existence, à moins de supposer, que les individus de ces 2 ordres ont été sacrifiés à 

 cette lutte jusqu'au dernier, sur une surface qui avait antérieurement hébergé si facilement toute la 

 faune de la bande e2. 



En somme, les irrégularités signalées dans la richesse et la composition des faunes partielles 

 de la Bohême nous paraissent d'autant plus inexplicables, que notre bassin a joui du privilège d'être 

 presque complètement isolé des autres régions siluriennes. Ces irrégularités sont trop nombreuses 

 et trop brusques pour pouvoir être expliquées par la filiation, combinée avec les influences lentes 

 et progressives de la sélection naturelle ou de la concurrence vitale. Il faut donc chercher d'autres 

 causes extérieures, pour expliquer les transformations successives des faunes siluriennes dans notre 

 bassin. Ces causes doivent être du même ordre que celles qui ont réduit la faune permienne à 

 représenter seulement le minimum numérique des formes de la vie animale, durant l'ère paléozoique. 

 Ce minimum contraste largement avec le maximum aujourd'hui bien reconnu dans la faune troisième 

 silurienne et qui a été renfermé, d'une manière inconcevable, dans le bassin le plus exigu, parmi 

 tous les bassins siluriens explorés jusqu'à ce jour. 



\ri. Résumé du Chap. XVIII. 



Nous n'avons pas eu l'intention de reproduire, sur les pages qui précèdent, nos études de 1870, 

 parceque leurs résultats restent exacts ou sont à peine altérés, par suite des circonstances exposées 

 au commencement de ce chapitre. Les considérations, que nous présentons aujourd'hui, sont destinées 

 à compléter, sous divers rapports, celles qui ont été exposées dans notre travail de 1870. Nous en 

 indiquons la substance, comme il suit: 



I. Le tableau-diagramme placé sur la p. 1402 qui précède, montre la distribution verticale de 

 tous les genres ou sous-genres des Céphalopodes, que nous admettons dans les 3 familles des Nauti- 



183* 



