RESUME. 1457 



exception remarquable, en ce que son maximum a été retardé jusqu'aux faunes carbonifères et qu'il 

 s'est reproduit presque complètement dans les faunes crétacées. D'autres genres, comme Orthoceras, 

 Cyrtoceras, Phragmocerns, nous permettent aussi de remarquei' 2 maxima, espacés dans le temps 

 et un peu différents dans leur richesse. 



Dans tous les cas, on est étonné en voyant, que la plupart des maxima sont précédés et suivis 

 par un minimum. 



Ces brusques oscillations ne s'expliquent pas par les théories. 



6. Le fait de la stabilité des types génériques ressort, en général, de toutes nos études. Nous 

 avons voulu cependant le mentionner particulièrement en cette occasion, p. 1438, en citant l'exemple 

 des 2 genres, qui se distinguent le plus par l'étendue de leur existence, à travers les âges géo- 

 logiques. L'un de ces genres est Orthoceras et l'autre, Nautilus. Nous faisons remarquer, que la 

 stabilité des types n'empêche pas des variations très nombreuses de se manifester dans les apparences 

 des espèces successives. Mais, ces variations n'aboutissent jamais îi une déviation du type primitif, 

 qui puisse exiger la fondation d'un type nouveau. 



7. Nous rappelons, p. 1439 le fait des intermittences, qui paraissent s'étendre à tous les Cé- 

 phalopodes d'une contrée, outre les intermittences particnlières à certains genres, auxquelles nous 

 venons de faire allusion. Comme aucun fait nouveau n'a modifié les observations sur les intermitten- 

 ces générales, publiées dans notre Distribution en 1870, p. 169. 4" et 304, 8", nous nous bornons à 

 rappeler aux lecteurs ce sujet, qui est loin d'être épuisé et qui est digne de leur attention. 



IV. Dans notre travail de 1870, nous avons présenté, avec beaucoup de détails, les résultats 

 de nos recherches sur la distribution verticale et horizontale des espèces de Céphalopodes paléozoiques 

 dans toutes les contrées explorées. Ces documents, que nous pourrions nommer statistiques, n'ont 

 subi jusqu'à ce jour aucune altération sensible, sauf l'introduction de quelques espèces, dont la plu- 

 part appartiennent à la Bohême, au nombre de 150. Nous en connaissons 28 provenant des faunes 

 siluriennes, dévoniennes et carbonifères des Etats-Unis et 4 de la faune seconde, en France. 



Ces espèces, exeepté les dernières, sont énumérées sur nos tableaux B, p. V, Nr. 8. p. 259 et 

 Nr. 11, p. 263 dans notre Série tardive. Supplément. 



Les 4 espèces de France sont nommées sur la première page du présent chapitre, p. 1400. 



D'après cette considération, nous ne nous proposons pas de présenter une modification quelcon- 

 que de nos anciens travaux. Nous voulons seulement appeler l'attention du lecteur sur le groupement 

 des espèces dans chaque genre et sur la distribution verticale et horizontale de ces groupes. 



Nous nommons groupes temporaires ou horizontaux, ceux qui sont concentrés sur un seul horizon 

 et qui ue comprennent que des espèces, qu'on peut considérer comme contemporaines. 



Au contraire, nous appliquons le nom de série verticale à l'ensemble des espèces, qui se succè- 

 dent à partir de l'origine d'un type jusqu'à sou extinction. 



Pour faire mieux comprendre le sens de ces distinctions entre les groupes horizontaux et les 

 séries verticales, nous étudions les genres principaux, savoir : Nautilus, Orthoceras, Cyrtoceras, Phrag- 

 moceras. Gomphoceras. 



Dans chacun d'eux, il est aisé de reconnaître au moins une série verticale d'espèces, constituant 

 le corps du genre et comparable au tronc d'un arbre. Ces séries sont quelquefois multiples et parallèles, 

 comme dans Orthoceras. 



Chacun des genres cités nous permet aussi de reconnaître des groupes horizontaux et tempo- 

 raires, bien définis et dont nous exposons des exemples. 



