RÉSUMÉ GÉNÉRAL. 1461 



M. A. C. Peale aftinne avoir découvert le grès de Postdani, dans diverses localités du Colorado, 

 eu 1873, mais sans y rencontrer de fossiles. Le même savant reconnaît le même horizon, en 1873, 

 sur les bords de Eagle-River. Il constate, que le grès de Postdam repose sur le gneiss. Cette 

 formation primordiale est aussi supposée exister sur les bords de Grand-River. 



Nous savons également, que M. Clarence King a reconnu l'existence de la faune primordiale 

 dans les monts Wahsatch, d'après une annonce faite dans le journal de Silliman. 



M. Pogepny confirme l'indication de la faune primordiale dans les monts Wahsatch et dans les 

 monts Uintah, sur le territoire de l'Utah. {Jahrh. Geol. Reichsanst. Nr. 6. 1S77, p. 102.) 



Dans le Report sur la Géologie de la partie orientale des monts Uintah, publié par M. ,1. W. 

 Powel, en 1876, nous trouvons sur la p. 79 quelques lignes de M. le Doct. Ch. A. White, indiquant 

 l'existence de la faune primordiale. Elle est reconnue par la présence des genres Lingidclla et 

 Oholella. Ces documents sont malheureusement très incomplets. 



1876. M. le Doct. Emanuel Kayser de Berlin nous fait connaître une nouvelle contrée, qui 

 présente la faune primordiale, la plus distincte. Cette contrée est d'autant plus importante, qu'elle 

 est située dans la partie méridionale du continent américain, sur le territoire de la République 

 Argentine. Les localités indiquées au nombre de 3 sont: Salta, Nevado de Castillo, Tilcuya. 



Les fossiles primordiaux recueillis dans ces localités par M. le Prof. Lorentz et M. le Prof. 

 Hyeronimus de l'université de Cordoba, présentent très nettement les caractères de la faune primordiale. 

 M. Em. Kayser fait bien ressortir leur contraste par rapport à ceux qui constituent la faune seconde, 

 dans des contrées voisines. 



La phase représentée par les Trilobites primordiaux est celle des Olemis, qui a succédé à la 

 plus ancienne des Parado.rides. 



Il convient de remarquer, que les formes primordiales, décrites par M. Kayser, offrent des relations 

 très reconnaissables avec celles du Nord de l'Amérique, tandisqu'elles contrastent avec celles de la 

 faune primordiale de la Bohême. (Beifr. z. Geoloy. u. Palaentol. d. Argentin. RepiMik, 11.) 



D'après ces documents on voit, que nous comptons 17 contrées distinctes, parmi celles qui nous 

 étaient connues en 1870, comme possédant la faune primordiale, sans aucune trace de Céphalopodes. 



Mais, il faut remarque)- que parmi ces régions, il y en a plusieurs qui présentent divers bassins, 

 géographiquement isolés, dont la faune primordiale est également connue. Nous citerons l'Espagne, 

 la Suède, le Texas ... &c ... Le nombre 17 est donc au dessous de la réalité. 



Parmi les contrées, dont nous avons acquis la connaissance depuis 1870, malgré quelques incer- 

 titude sur leurs connexions géographiques, nous pouvons en compter au moins 8, qui sont indépen- 

 dantes. Malheureusement, pour la plupart de ces contrées, les recherches paléontologiques sont encore 

 très incomplètes. Mais, elles s'accordent à nous montrer, que les fossiles reconnus sur l'horizon pri- 

 mordial sont uniquement des Trilobites, des Ptéropodes, ou des Brachiopodes. Leur nature générique 

 ou spécifique garantit l'antiquité de leur origine. 



On doit remarquer que, dans aucun cas, il n'a été fait mention de Céphalopodes trouvés dans 

 ces nouvelles contrées, dans le Nord-Ouest ou bien dans le Sud de l'Amérique. 



Le beau mémoire de M. Kayser constate nettement (lue, dans les régions de la République 

 Argentine, dont il a étudié les fossiles, la faune primordiale ne renferme que des Trilobites, quelques 

 Ptéropodes et des Brachiopodes, habituellement existant sur cet horizon, tandisque, dans les formations 

 les plus voisines de la faune seconde, on a rencontré 2 espèces d'Orthocères, non nommées. 



184 



