RÉSUMÉ GÉNÉRAL. 1481 



3. Il est impossible d'admettre, que les Goniatites dérivent des Nautilides, parceque les premiers 

 Troniatites siluriens sont caractérisés par une partie initiale, qui contraste avec celle des Nautiles, 

 tandisque, selon les théories, leur descendance à partir des Nautilides devrait se manifester, avant 

 tout, par la conservation de la même forme embryonnaire. 



Ces faits et les considérations qui les accompagnent, nous conduisent à la conclusion exposée 

 (p. 1399) ci-dessus, dans les termes suivants: 



„Ainsi, l'application des principes de l'évolution nous conduit à conclure des faits constatés, 

 qu'il n'y a eu, ni filiation, ni transformation graduelle et successive, dans l'ordre des Céphalopodes, 

 à partir de leurs premiers représentants, c. à d. les Nautilides, jusqu'aux Ammonides, par l'intermé- 

 diaire des Goniatites". 



A l'occasion de cette conclusion, nous ajouterons une observation relative à l'état actuel de 

 nos connaissances, au sujet de la transformation des Goniatides en Ammonides. 



Nous ignorons complètement à quelle époque cette transformation aurait eu lieu. Nous savons 

 seulement, que MM. les Prof. Quenstedt et Gust. Laube, n'ont reconnu aucune trace des Goniatites 

 annoncés parmi les Céphalopodes triasiques. Cependant, 2 Bactrites de St. Cassian, décrits par M. 

 Laube, indiqueraient que la famille des Goniatides n'avait pas encore cessé d'exister, à cette époque. 



Abstraction faite de cette question accessoire, nous dirons: 



Pour que la transformation des Goniatites en Ammonides devienne croyable, il serait indispen- 

 sable de montrer une Ammonite, qui, sérieusement analysée, présente dans ses premiers tours embryon- 

 naires les goulots des cloisons dirigés vers l'arrière, comme dans les Goniatites, tandisque dans les 

 tours externes du même individu les goulots sont dii'igés vers l'avant, signe caractéristique de tous 

 les Ammonides. 



Tant que ce fait n'aura pas été observé, la descendance des Ammonides à partir des Goniatides 

 restera aussi peu démontrée que celle des Goniatites à partir de Nautilus. En effet, dans ces 2 cas, 

 très comparables entre eux, la descendance ne peut être supposée qu'au moyen d'une violation mani- 

 feste du principe fondamental des théories, savoir: que l'embryon représente la forme de l'ancêtre 

 primitif. 



Nous sommes loin d'admettre ce principe, mais nous rappelons, que si les théories veulent 

 paraître conséquentes avec elles-mêmes, elles doivent éviter de le violer, comme elles le violent 2 

 fois sans scrupule, dans les prétendues filiations et transformations admises à partir des Nautilides 

 jusqu'aux Ammonides, par l'intermédiaire des Goniatides. 



L'étude que nous venons d'analyser, sur la partie initiale des Céphalopodes polythalames, nous 

 a conduit à constater les plus grandes discordances entre les théories de l'évolution et la réalité 

 paléoutologique. 



O. Particularités remarquables déduites de nos études sur les Céphalopodes. 



I. Particularités qui se manifestent, clans la structure de la coquille des Céphalopodes, 

 à l'époque du maximum numérique des espèces, dans la bande e2, en Bohème. 



Dans notre étude sur la distribution verticale des Céphalopodes, dans le bassin, silurien de la 

 Bohême, ci-dessus, p. 1448, nous avons exposé les avantages extraordinaires, que possède notre 

 bande e2, sous le rapport de sa richesse en formes spécifiques, (p. 1452.) En effet, elle nous en 

 a fourni 777, qui représentent la proportion -fV^v = 0.69 de toutes les espèces de cet ordre, connues 

 dans notre bassin. Voir notre diagramme, p. 1450 — 1451. 



