RESUME GENERAL. 1487 



1. Nous citerons d'abord le genre Gyroceras qui, au premier aspect, semblerait constituer, par 

 sa spire à tours disjoints, une forme de transition entre Lituitcs et Nautilus. 



Mais, ces 2 genres primitifs ont fait leur apparition à l'origine des Céphalopodes, dans la première 

 phase de la faune II, tandisque Gyrocerns n'a surgi que très tardivement, c. à d. dans la bande f 2 

 de notre bassin, vers le milieu de la durée de la faune III. Son existence est donc anachronique au 

 point de vue de l'évolution. 



2. D'après la crosse courte ou nulle des Ophidioceras, nous avons cru devoir séparer ce sous- 

 genre du genre principal, Lituites. 



Or, nous figurons parmi les Ophidioceras de la Bohême trois espèces, dont la crosse tend à 

 s'alonger et ;i présenter une transition vers le type principal. Ce sont: 

 Ophid. proximum . . . .PI. 45. | Ophid. rudens PI. 45. | Ophid. tessellatum . . .PI. 97. 



Ces 3 espèces ont apparu dans notre étage E, c. à d. dans les premières phases de la faune III, 

 tandisque Lituites et les espèces à crosse nulle de Opliidioceras avaient coexisté, parmi les types 

 primitifs, à l'origine de la faune IL Voir notre diagramme, p. 1402, et le texte, p. 1417. 



Les 3 espèces citées sont donc anachroniques. 



3. Le sous-genre Piloceras, Sait, diffère principalement du genre principal Cyrtoceras, par le 

 large siphon de ses espèces. L'un et l'autre ont apparu à l'origine des Céphalopodes, c. à d. dans 

 la première phase de la faune IL Le sous-genre Piloceras, n'a joui que d'une très courte existence, 

 indiquée sur notre diagramme, p. 1402. Depuis l'extinction de Piloceras, diverses formes de Cyrto- 

 ceras ont surgi avec des siphons de largeur intermédiaire. On pourrait donc les invoquer comme 

 des formes de transition. Mais malheureusement, elles ne se sont manifestées que beaucoup trop tard. 

 Voir p. 1412. Piloceras avait disparu depuis longtemps. 



4. Nous avons constaté eu 1867, (p. 443) dans la première partie de notre texte, qu'il existe 

 8 voies de transition entre Orthoceras et Cyrtoceras. Les espèces placées sur ces 3 voies ont été 

 signalées. Mais, ces espèces n'ayant apparu que dans la faune III, sont toutes anachroniques, puisque 

 les 2 genres comparés existaient ensemble à l'origine des Céphalopodes, et ont été représentés par 

 des espèces contrastantes, pendant toute la durée de la faune seconde. 



5. Dans notre étude sur l'ouverture de la coquille des Céphalopodes, nous avons signalé sur 

 la p. 171, Texte IV, les apparitions répétées et anachroniques des formes simulant une transition 

 entre l'ouverture simple et l'ouverture composée. 



Nous croyons inutile de reproduire ici les exemples cités dans cette partie de notre texte. 

 Mais, nous devons appeler l'attention sur un nouveau type, que nous nommons Mesoceras et qui pré- 

 sente une ouverture intermédiaire entre celles des Orthoceras et des Gomphoceras. Voir notre des- 

 cription, Supplément, p. 198 et les figures sur la PI. 508. 



L'illusion dérivant de ces apparences de transition s'évanouit lorsqu'on remarque, que Mesoceras 

 n'a apparu que dans notre bande e 2, c. à d. dans la faune III, tandisque Gomphoceras et Orthoceras 

 sont des types primitifs, remontant à l'origine de la faune seconde. 



6. Nous avons admis, sous le nom de forme mixte, un type des éléments du siphon, qui paraît 

 réellement intermédiaire entre les 2 types principaux: cylindrique et nummuloide. Voir p. 745, 

 Texte V. 



Ce type intermédiaire n'a été observé jusqu'ici que dans 10 espèces de la Bohême, énumérées 

 sur notre tableau Nr. 4, p. 752, Texte V. 



Nous associons à ces espèces 8 Huronia du Canada, énumérées sur le tableau Nr. 15, p. 413, 

 Texte IV. 



187* 



