54 RIVISTA ITALIANA 



var. diìiarica^ Spirigera marmorea^ Sp. hexagonalis, Sp. trigonella^ 

 Rhyìicìionella illirica^ Rh. dinarica, Rh. bogumiloriun, Rh. decur- 

 tata^ Rh. plurigibba n., Rh. retractifrons.^ con var. intumescens e bo- 

 sniaca^ Rh. maìiganophilla, Ceratites Riccardi.^ C. Bassanii n., Bi- 

 ■narites Misanii., Arpadites Arpadis var., ' illijrica n., Pinacoceras 

 Be Lorenxoi ii., P. simplex n., Protrachgceras Richihofeni, Acro- 

 chordiceras Portisi n., A. enode, Monophijllites ivengoisis., M. Tara- 

 mellii n., Proarcestes subtridentimis, Pr. Reyeri.^ Pr. venb'icosus^ 

 Pr. Spallanxanii, Ptychites patens^ Pi' sabdiscoidalis n., Pt. Cuna- 

 ì'arii n., Pt. reductus., Pt. princeps n., Pt. Bi Stefanoi n., Ortl/oce- 

 ras politiim., 0. Mojssisovicsi e 0. campanile. V. 



Martelli (A.) — Su due Mustelidi e un Felide del pliocene toscano. — 



Boll. Soc. Oeol. Ita!..., anno XXV, fase. 3." pag. 595-612, tav« 

 YIII. — Roma 1907. 



L' A. illustra alcuni resti di piccoli carnivori, due branche man- 

 dibolari di mustelidi e una di felide, rinvenute già da tempo nel 

 pliocene toscano e conservati nel Museo geologico di Firenze. La 

 branca mandibolare del mustelide piìi sviluppato proviene dal Val- 

 darno superiore e fu riferita già dal Weithofer ad una nuova specie 

 di Mustela. Con una accurata descrizione di questa mandibola 

 r A. dimostra come non possa trattarsi di Mustela., ma di una nuo- 

 va specie di Proputorius^ genere istituito dal Filhol, e che egli chia- 

 ma Pr. Nestii. L' altra branca mandibolare di mustelide proviene da 

 Olivola in Val di Magra ed è riferita dall' A. al Proputorius olivo- 

 lanus sp. nov. Le due specie nuove portano a conchìudere che nel 

 Pliocene toscano i Proputorii erano rappresentati da grossi indivi- 

 dui di dimensioni maggiori di quelle delle presenti Martore e segne- 

 rebbero l'apice di sviluppo dei mustelidi a tre piemolari nella loro 

 evoluzione neogenica. 



L'avanzo di felide è riferito a Felis lunensis sp. nov. e pro- 

 viene dai depositi pliocenici di Olivola. La descrizione minuziosa di 

 questo avanzo porta alla conclusione che la specie di Olivola non 

 possa essere identica ad alcuna delle specie già note di gatti plio- 

 cenici. • E. Flores. 



