DI PALEONTOLOGIA 55 



OsiMo (G.) — Il genere " Siderolithes „ Lamk. - Atti R. Acc. Se. 

 Torino, voi. XLII, pag-. 273-2S5, 1 tav. — Torino, 1907. 



A pag. 102 dell' anno XI di questa Rivista, si ebbe a rilevare 

 come il genere Calcariiia non fosse caratteristico del cretaceo, ed 

 aggiungemmo che però avrebbe potuto esserlo « qualche forma di 

 esso, più esattamente del Siderolites ». Ci sarebbe piaciuto di tro- 

 vare in questo recente lavoro la conferma o la confutazione di tutto 

 ciò, ma r egregia Autrice ha voluto limitarsi all' esame critico del ge- 

 nere Siderolites (^), alla descrizione di esso sopra una specie, la eal- 

 citrapoides Lamarck, (^) ed alla illustrazione di otto forme di questa, 

 distinte in esemplari inviati al E. Museo Geologico di Torino dal 

 ^ an den Broeck, e quindi con tutta probabilità provenienti dalla creta 

 di Maastricht. 



La parte storico-critica è ben trattata, ma incompleta ; lo stesso 

 dobbiamo ripetere per la sinonimia del genere, dove però non ap- 

 proviamo i cambiamenti' ortografici introdottivi, e per la parte biblio- 

 grafica ; buone sono le descrizioni delle suddette otto forme {preveri^ 

 nummulitispira^ calóltrapoides^ calcltrapoides var. brevispina, rhom- 

 boidalls, rìioìnboidalis var. crassissima, rìiontboidalis var. latispina.^ 

 van-deu-broecki) (^) raggruppate in due serie (A e B). Però le torme 

 distinte sono a nostro avviso troppe e di ben scarso valore zoologico 



(') L' A., SLill'esempio del Bronn, scrive « Siderolithes », ma.- o si rispetta 

 l'etimologia, ed allora convien fare Siderolithus (da sideròs, ferro, e lithos, pietra ; 

 pietra rugginosa), o, meglio atieora, Siderlitìms (da sidus, stella, e lit/ios, pietra ; 

 pietra stellata), ovvero si rispetta 1' uso, ed allora iraponesi la forma Sideroli- 

 tes, analoga a Nummidites, Gonulites, ecc. 



(*) E' strano che 1' A. non abbia tenuto in nessun' conto la specie laevigata 

 d' Orb., se non per affermare che « non fu mai descritta nò figurati », e ciò 

 con non troppa esattezza, essendone stato pubblicato dall' autore il Modello (1826 ; 

 Modelès des Céphalopodes etc., IV livr., n. 89.), poi riprodotto iu figura da Parker, 

 Jones e Brady (1865 ; Ann. Mag. Nat. Hist., sor. 3'', voi. XVI, pag. 33, tav. Ili, 

 fìg. 90), sulla base della quale riteniamo sia da identificarsi alla forma rhomboi- 

 dalis della Osimo stessa. 



(3) La prima frase descrittiva della « Siderolithes niuiim'd tispira » (pagina 

 280) è storpiata, ma ci dovrebbe aver lo zampino il nostro comune nemico : il ti- 

 pografo! 



