90 RIVISTA ITALIANA 



Il Catullo (') riferì all' ElepJias prìmigenkis Blimi. gli avanzi elefan- 

 tini di Roiuagiiaiio, classificazione die il Nicolis riportò pili tardi con 

 dubbio ('). Non conosco il materiale studiato dal Catullo, ma da quan- 

 to se ne può apprendere consultando la memoria di questo studioso, i 

 dubbi espressi dal Nicolis non sembrano privi di fondamento. Forse 

 si tratta senz'altro deìV Elejìfias antiqvns Falc. Osservazioni identiclie 

 si i^ossono ripetere riguardo ai resti citati dal Cuvier (3). 



9. Lepus timidus Limi. Specie rappresentata da alcuni frammenti 

 di mandibole destre e sinistre, e dalla parte inferiore di un omero de- 

 stro. I confronti con individui viventi di Lepus fimiclKs Liun. non of- 

 frono nel fossile nessuna differenza si>eciale. 



Per quanto mi resulta nessuno di coloro die si sono occupati della 

 breccia ossifera del Serbart», riscontrò mai né in questa, uè in altre 

 breccie ossifere del Veronese la presenza di roditori. 



(') Op. cit.^ pag. 37. 



(-) Op. cit., pag. 30 e seg. 



(3) Op. cit., pag. 116. 



(*) Op. cit., pag. 165, 194. 



