DI PALEONTOLOGIA Ili 



È l'uso ijriulente e razionale dei due criteri che, uieutre ci permette 

 di fare suddivisioni cronologiche nella serie terziaria, d' altra parte ci 

 impedisce di fissare troppo restrittivamente certe forme, essenzialmente 

 di carattere batimetrico o simile, solo a dati piani, cioè a quei piasii 

 dove dapprima o specialmente si inconti'arono dette fornu;. 



Così pure, nello stesso nu)do che un troppo grande sminxizzamento 

 delle specie porta certi Paleontologi ad una esagerata nu)ltiplicazione di 

 nomi specifici e quindi ad un ingombro dannoso al progresso scientific<ì, 

 né in fondo corrispomleute alla realtà delle cose, così vediamo alcuni 

 autori moltii)licare forse eccessivamente il numero delle facies, spesso 

 facendole corrispondere a speciali, troppo locali, raggruiìpamenti di forme 

 per modo che, continuandosi con tale metodo, si arriverà, parmi, piii 

 che altro a confusioni, perdendo invece di vista i concetti direttivi ge- 

 nerali che debbono guidarci in queste ricerche. 



Venendo ad un caso pratico, speciale, circa tale interessante argo- 

 mento delle facies, accennerò il recente e minuto studio del Dott. E. 

 Bellini sopra Le varie facies del Miocene medio nelle Colliite di Torino^ 

 1905, nel qual lavoro 1' autore distingue nel Miocene Torinese ben 5 

 facies diverse, cioè : a) dei grossi molluschi litoranei ; h) dei gasteropodi 

 litoranei e dei coralli ; e) delle turritelle ; dj dei litotaniui e delle lu- 

 cine ; e) dei pteropodi. 



Orbene confesso che dopo un quarto di secolo che percorro i Colli 

 Torinesi in tutti i sensi studiandone la geologia e raccoglieiultme i 

 fossili, non mi parve di potervi osservare tante distinzioni generali e 

 costanti di facies nel vero senso della parola, ma sembrami invece che 

 buona parte di tali distinzioni corrispondano solo a locali raggrupi)a- 

 menti di fossili in rapjiorto a poco estesi fenomeni, o di particolare am- 

 biente o di speciale deposito od altro di area ed importanza liinitatc. 



Ma se noi volessimo seguire tali criteri ristretti per distinguere le 

 facies saremmo obbligati a moltiplicarle straordinariamente, creandone 

 quasi altrettante quanti sono gli accantonamenti un po' co2>iosi e si)eciali 

 di fossili ; così, pur limitandosi al Miocene Torinese, noi potremmo 

 istituire un' infinità di facies ; j). e., una facies a Lepidociclitie per 1 

 banchi sabbioso-ghiaiosi di Villa Sacco ed altri punti presso Peaglie ; 

 una facies ad Operculine per le zone sabbiose di Croce Berton tra Su- 

 perga e Baldissero; una facies a Coralli per certi depositi sabbioso-ghia- 

 iosi di Albugnano ; una facies ad Eapsammic iròr alcune zonule deli' El- 

 veziano superiore del Pilone di S. Giuliano presso Baldissero ; xuin facies 

 a Pentacrini per alcuni banchi sabbiosi di S. Au'^oaio di Bardassauo j 



