ae 
Abkühlung wieder gelöst werden kann. Beiläufig sei bemerkt, 
dass nach MAx SCHULTZE°?) dieser Zustand erst bei 43°C. ein- 
tritt, eine Differenz, deren Erklärung vermuthlich in der Versuchs- 
methodik zu suchen ist. Auf 45°C. erwärmt, gerinnen die Pro- 
tisten plötzlich zu einem flachen Kuchen. Ich selbst habe letztere 
Erscheinung nur bei schnell steigender Temperatur bemerkt, 
während bei sehr vorsichtigem und langsamem Erwärmen nach 
Einziehung der Pseudopodien die Vacuolen der Rindenschicht 
aufzuplatzen begannen und ein körniger Zerfall des Protoplasmas 
eintrat, der von der Peripherie nach dem Centrum hin vorwärts 
schritt. Wurde das Protist, wenn nur noch ein kleiner Kern 
in der Mitte unversehrt geblieben war, schnell in Wasser von der 
gewöhnlichen Temperatur gesetzt, so erholte sich dieser Kern 
nach 1—2 Stunden wieder vollständig und umgab sich mit 
einer neuen Rindenschicht, von der Pseudopodien ausgesendet 
wurden, so dass daraus wieder ein ganz normales Actino- 
sphaerium von entsprechender Kleinheit entstand, obwohl die 
Pseudopodien und die Rindenschicht vorher ganz zerstört worden 
waren. 
Aehnliche Resultate wie an Actinosphaerium und 
Amoeba erhielt KüÜnnE an Myxomyceten. Bei Didymium 
serpula stand die Bewegung schon bei 30° ©. still, wobei die 
Zweige klumpig wurden und Hervorragungen erscheinen liessen. 
Schon bei 35° ©. trat der Tod ein. Aethalium septicum 
dagegen verfiel erst bei 39° O©. in Wärmetetanus und gerann 
bei 40° ©. 
Nach ENGELMANN ?°) nimmt mit steigender Temperatur die 
Beweglichkeit der Amoeben und anderer nackter Protoplasma- 
massen bis zu einem gewissen Grade zu, ist dieser Grad über- 
schritten, so sinkt sie allmählig wieder bis zur Wärmestarre. 
Ich konnte diese Angabe bestätigen, und zwar nach Be- 
obachtungen an einer Amoebenform, die ich unter eigenthüm- 
lichen Bedingungen antraf. Als ich den Bodensatz eines Gläs- 
chens mit Wasser, welches seit ca. 3 Wochen im Brütofen des 
physiologischen Instituts zu Jena bei einer constanten Tempe- 
ratur von 37° C. gestanden hatte, auf eine Aufforderung des 
Herrn Prof. PREYER untersuchte, fand ich eine ungeheure Menge 
°®) Max Schultze: „Das Protoplasma der Rhizopoden und der Pflanzen- 
zellen“. Leipzig 1863. 
°3) Engelmann: „Physiologie der Protoplasma- und Flimmerbewegung“. 
In Hermanns Handbuch der Physiologie Bd. I. 
