— 10 — 
fähigkeit (Gewöhnungsfähigkeit) an gewisse chemische Stoffe 
und verschiedene Concentrationsgrade, deren Nutzen für die Er- 
haltung des Individuums auf der Hand liegt. 
Vor allem aber ist in dieser Hinsicht bedeutungsvoll die 
Fähigkeit des Chemotropismus. Namentlich ist die chemo- 
tropische Wirkung des Sauerstoffs ungemein verbreitet, und es 
ist klar, dass wenn dieser Stoff den Protisten nicht stets als 
Leitstern diente, ein wichtiger Factor für die Erhaltung des 
individuellen Lebens gar oft in Frage gestellt würde, da ohne 
Sauerstoff absolut kein Leben möglich ist. Aehnlichen Werth 
hat die Fähigkeit der Myxomyceten, der Feuchtigkeit nachzu- 
gehen (Hydrotropismus), oder Stoffen, die zur Nahrung dienen 
(Trophotropismus), wie für Aethalium die Lohe, wohingegen 
die höchst merkwürdige Thatsache, dass manche Bacterien 
sogar direct schädlichen Stoffen folgen, in denen sie umkommen 
müssen, schlechterdings nicht mit irgend einem Utilitätsmoment 
in Beziehung gebracht werden kann, besonders da manche dieser 
Stoffe unter den gewöhnlichen Lebensverhältnissen der be- 
treffenden Protisten überhaupt gar nicht vorkommen. Es wird 
diese eigenthümliche Erscheinung später noch von einer anderen 
Seite ihre Beleuchtung finden. 
F. Bewegungen auf galvanische Reize. 
Wenn man von einzelnen zerstreuten Bemerkungen in der 
Litteratur absieht, wie sie z. B. Max SCHULTZE °?) gelegentlich 
macht, der die Pseudopodien der Milioliden auf elektrische 
Reizung varikös und eingezogen werden sah, haben nur KÜHNE 
und ENGELMANN etwas eingehender den Einfluss galvanischer 
Ströme auf die Bewegungen der Protisten untersucht. 
1. Rhizopoden. 
An Amoeba diffluens fanden KÜHneE °°) und ENGEL- 
MANN °*) im ganzen übereinstimmende Resultate. Auf schwache 
Inductionsschläge stockt nach einem kurzen Stadium la- 
®) Max Schultze: „Das Protoplasma der Rhizopoden und der Pflanzen- 
zellen“. Leipzig 1863. 
8) W. Kühne: „Untersuchungen über das Protoplasma und die Con- 
tractilität“. Leipzig 1864. 
°) Engelmann: „Beiträge zur Physiologie des Protoplasma“. In Pflü- 
gers Arch. Bd. 2. 1869. 
