6 PROBLEMATICA 



Bythotrepliis impudica Hall. 



PI. 12, fig. 3—4. 



VJcek. — L c. 5, PL I, fig. 1-7; PL II, fig. 3—6. 

 Hall. — Pal. of N. York. Vol. II, PL 6, fig. 2. 



Cylindrites droits, épais, dont une extrémité, ou même les deux, s'élargissent en forme de 

 chapeau. Ils proviennent de la bande d4, associés à Bytr. palmata dans les localités de Veselà, 

 sur le Belvédère (Prague), etc. 



Les individus les plus petits ont une longueur de \b mm (PI. 12, fig. 3, 4); les plus grands 

 atteignent 8"\ LYpaisseur des plus petits est de 4"""; celle des grands, 11""". 



Les spécimens de la Bohême sont semblables à ceux dont Hall fait la description, mais ils 

 sont mieux conservés, et s'en distinguent par leur élargissement piléiforme aux deux extrémités. Le 

 petit exemplaire figuré sur la PI. 12, fig. 3, nous a fourni une coupe mince, sur laquelle le tissu 

 spongiaire se reconnaît distinctement. 



Bythotrepliis ramosa Hall sp. 



PI. 1, fig. 9. 



Vlceh. — L c. p. 7, PL I, fig. 9 ; PL II, fig. 7. 

 Hall. — Palaeont. of N. York. Vol. II, PL 6, fig. 3. 



Le Prof. Vlcek figure un spécimen recueilli dans les quartzites de la bande d5, près de 

 Kuchelbad. 



En examinant de près ce fossile, nous avons reconnu qu'il concordait bien avec le dessin de 

 Hall, mais qu'il n'avait rien de commun avec Bythotrepliis, car il représente, selon nous, de minces 

 stolons de Palaeophycus ou de Crassocliorda. 



Daimonhelix Dusïi Fr. 



PI. 7, fig. 3—4. 



Ce fossile problématique, qui apparaît également dans le Dévonien de l'Eifel, a été trouvé dans 

 les carrières des environs de Èevnic, bande d2. M. Em. Kratochvil, directeur des forges, en 

 a envoyé une photographie à M. Dusl, de Beraun. C'est d'après cette photographie que le fossile 

 est reproduit, sur la PI. 7, par deux figures réduites. 



Le fragment en question représente un corps tordu en spirale, montrant 4i tours, de 26 e " 1 de 

 long sur 10"" de large. 



Il paraît que L'original en question se trouve actuellement chez un Conseiller de l'Administra- 

 tion de la Montangesellschaft, à Vienne. Il est regrettable qu'il ne soit pas déposé dans un musée 

 d'histoire naturelle, où il pourrait être l'objet d'une étude scientifique. 



Ce qui caractérise cette espèce, c'est que les tours ne s'appuient pas étroitement les uns sur 

 les autres, et qu'il n'existe pas d'axe, comme chez Daimonhelix (Potonier, p. 31). En ce qui con- 

 cerne les tours, notre espèce concorde avec Spirophyton Eiflensc (Potonier, p. 39), excepté toutefois 

 que leur surface est lisse. 



