A Einleitung. 



Auf die zahlreichen Abhandkingen von Morse, die sich weniger mit^dem Bau der Brachiopoden, 

 als mit ihrer systematischen Stellung beschäftigen, werde ich besonders in dem allgemeinen Theil näher 

 eingehen müssen. 



Dass van Bemmelen nicht weiter kam, hängt, wie ich aus der Betrachtung seiner Präparate, die 

 er mir bei seinem Aufenthalte in Heidelberg vorlegte , ersah , damit zusammen , dass sein Material un- 

 genügend erhalten war. Immerhin hat er vieles richtig gesehen, so vor allem das von Hancock be- 

 schriebene Lacunensystem als ein Netz von Bindegewebszellen erkannt. 



Von noch neueren Arbeiten beschäftigen sich die von Shipley und Schulgin mit der Anatomie 

 von Argiope und lassen recht viel zu wünschen übrig. Beyer studirte besonders die Anatomie von Lingula 

 pyramidata. Ich kann es mir ersparen, in diesen Abhandlungen Beyer 's Arbeit auch nur zu erwähnen. Sie 

 wäre entschuldbar, wenn sie 40 — 50 Jahre früher geschrieben wäre. Heutzutage ist sie mehr als schülerhaft. 

 Der Autor hat es zuwege gebracht, Blutkörperchen (Zellen der Leibeshöhlenflüssigkeit) für junge Eier zu 

 erklären, in den Taschen der Leibeshöhle neben dem Oesophagus die Herzen zu erkennen, den schon längst 

 ad acta gelegten Hermaphroditismus der Lingula wieder nachzuweisen und dergl. mehr. Die ganze Arbeit 

 beweist nur, dass dem Autor jede histologische und zoologische Erfahrung fehlt. Das einzige, was erwähnens- 

 werth erscheint, ist, dass er das die Schale absondernde Epithel als solches erkannte. 



Endlich erschien als letzte grössere Abhandlung Joubin's Anatomie der Ecardinen. Wenn man 

 bei Brachiopoden überhaupt von grober Anatomie sprechen will, so hat Joubin vielfach diese nicht ein- 

 mal richtig erkannt. Die histologischen Resultate seiner Arbeit sind nach heutigen Begriffen geradezu un- 

 genügend zu nennen, besonders da er an frischem Material untersuchte. Da Crania, deren Bau ich in der ersten 

 der nachfolgenden Abhandlungen darstellen will, auch sein Hauptobject bildete, so werde ich nicht umhin 

 können, mehr auf seine Arbeit einzugehen, als bei der Ungenauigkeit derselben angebracht erscheinen mag. 



Ich habe mich bei der Darstellung der Resultate bemüht, leicht verständliche Uebersichtsbilder zu 

 geben, und habe keine Mühe gescheut, die denselben zu Grunde liegenden Präparate, soweit irgend an- 

 gänglich, durch Präparation unter der Lupe herzustellen. Dabei schwebten mir Hancock's bisher un- 

 übertroffene Darstellungen als Muster vor. Ich bin mir wohl bewusst, dass meine Abbildungen die voll- 

 endeten Bilder Hancock's nicht erreichen, doch hoffe ich, dass sie wenigstens klar und übersichtlich 

 sind. Ich halte es im Interesse des Lesers für nothwendig, solche Darstellungen zu geben und sich nicht, 

 wie dies leider nur zu sehr Mode geworden ist, auf die allerdings bequemere Abbildung endloser Schnitt- 

 serien zu beschränken, wobei dem Leser die Mühe überlassen bleibt, sich aus den dargestellten Schnitten 

 ein mehr oder weniger anschauliches Bild zu construiren. 



Ich will damit keineswegs gegen die Verwendung der Serienschnitte sprechen. Diese sind für das 

 Studium der Brachiopodenanatomie unumgänglich nothwendig, und ich verdanke ihnen in vieler Beziehung 

 die werthvollsten Aufschlüsse, sei es, dass sie zur Controle der präparatorisch klargelegten Verhältnisse 

 dienten, sei es, dass mit ihrer Hülfe Dinge ermittelt wurden, die sich mit Messer und Scheere nicht mehr 

 darstellen lassen. Aber ich glaube, dass die präparatorische Methode, wo sie möglich ist, den Vorzug vor 

 der Schnittmethode verdient, ihrer grösseren Anschaulichkeit wegen. 



Da es Brauch ist, einiges über die Untersuchungsmethoden zu sagen, so will ich noch wenige Be- 

 merkungen über die von mir befolgte Technik beifügen. 



Am frischen Thiere ist nicht viel zu erreichen, da vor allem die starke Kalkschale ein unüber- 

 windliches Hinderniss ist, und da die zarten Organe sich kaum erfolgreich mit Messer und Scheere behan- 

 deln lassen. 



Ich arbeitete darum auch fast ausschliesslich an conservirten Thieren. 



