Einleitung. 3 



weitert, was den allgemeinen Erörterungen, besonders denen über die Stellung der Brachiopoden im 

 System zu Gute kommt. 



Das Wesentliche über den letzteren Punkt habe ich in einem vor der Rostocker naturforschenden 

 Gesellschaft gehaltenen Vortrage (No. 2) klar gelegt. 



Meine Ansichten stimmen mit den Ideen von CaldwelP) und von A. Lang 2) in der Hauptsache 

 überein. Die Brachiopoden stehen in nächster Beziehung zu Phoronis und durch diese zu den Sipunculaceen. 

 Andere Beziehungen, wenn auch weniger enge, bestehen zu den Ektoprokten, so dass die von A. Lang 

 aufgestellte Gruppe der Prosopygier wohl begründet erscheint. 



Ich werde in den folgenden Abhandlungen nur diejenigen Schriften berücksichtigen, welche sich 

 mit der Anatomie der Brachiopoden beschäftigen, und auf die älteren Abhandlungen nur, soweit unbedingt 

 nöthig, eingehen. Eine Darstellung der Entwickeln ng unseres Wissens von den Brachiopoden werde 

 ich an anderer Stelle geben. 



Hier möchte ich zur allgemeinen Orientirung einiges Wenige hervorheben. 



Auf die älteren Untersuchungen von Cuvier, Carpenter, Owen, Vogt, Huxley, Gratiolet 

 folgte im jähre 1859 die bewundernswerthe Abhandlung von Hancock, wo zum ersten Male die Anatomie 

 einer grösseren Anzahl von Formen gemeinschaftlich dargestellt wurde. Diese Arbeit bildet die Grundlage 

 für alle weiteren Untersuchungen, und es ist geradezu staunenswerth, wie viel Hancock mit seinen ein- 

 fachen Hülfsmitteln gesehen hat. Mit scharfem Auge hat er, allerdings unterstützt durch ein günstiges 

 Material, die wesentlichen Verhältnisse in den meisten Beziehungen richtig erkannt, und, wo er irrte, besonders 

 hinsichtlich der Endabschnitte des Blutgefässsystems, ist dies nur zu entschuldbar, wenn man bedenkt, dass 

 er hauptsächlich unter der Lupe präparirte und dass er schwierige Verhältnisse nicht, wie wir es heute 

 thun, auf Schnittserien untersuchen konnte. Hätte er mit den modernen Hülfsmitteln gearbeitet, so wäre 

 meiner Ueberzeugung nach für einen späteren Untersucher nicht mehr viel zu thun übrig geblieben. 



Seine künstlerisch vollendeten Darstellungen der Brachiopodenanatomie sind in alle Lehrbücher 

 übergegangen. 



Hancock's Resultate erscheinen noch mehr bewundemswerth, wenn man mit denselben vergleicht, 

 was neuere Untersucher geleistet haben. Keiner von ihnen hat Hancock erreicht. So haben die meisten 

 das von ihm beschriebene Blutgefässs3'stem überhaupt nicht wiedergefunden oder wenigstens nicht als 

 solches erkannt. Einige Forscher haben zwar das Herz gesehen, aber seine Contractilität geleugnet. Wie 

 ich schon in meiner kurzen Mittheilung hervorhob, habe ich an lebend geöffneten Exemplaren von Tere- 

 bratulina caput serpentis die Pulsationen desselben gesehen und habe die Gefässvertheilung im Wesent- 

 lichen so gefunden, wie Hancock sie beschreibt. Die nachfolgenden Darstellungen werden die Be- 

 stätigung liefern. 



Lacaze-Duthiers gab eine Beschreibung des Baues von Thecidiwn und sah so viel, als sich 

 bei einer so kleinen Form ohne Serienschnitte sehen lässt. Hier kann ich die Bemerkung nicht unter- 

 drücken, dass Joubin ein bischen zu weit geht in dem Lobe, welches er dieser Abhandlung spendet: »qui 

 fait cöntraste par sa clarte avec toutes les obscurites que renferment les precedents.« Die Abhandlung 

 Hancock's giebt unzweifelhaft ein viel besseres und klareres Bild von dem Bau der Brachiopoden, als 

 die von Lacaze-Duthiers, welche eine einzige aberrante, und durch ihre geringe Grösse zur anatomischen 

 Behandlung ganz ungeeignete Art betritft. 



1) Caldwell, N. H, Preliminary note on the Structure, Development and Affinities of Phoronis. Proc. roy. 

 soc, London, vol. XXIV, 1882, p. 371—383. 



'2i Lang, Lehrbuch der vergl. Anatomie. 



1* 



