32 RIVISTA ITALIANA 



1885 Propsevdopus — Hilgendorf [ZeJt. dstit. geol. Gesell., XXXVII, 



pag. 358]. 

 1888 Ophisaurus — Lydekker \_Cat. fos. Rept. Ampli. Part. I, pag. 



278]. 

 1893 Propseudopus — Zittel [Tratte d. Paléont, Voi. Ili, pag. 598]. 

 1903 Propseudopvs — De Stefano [Atti d. Soc. Ital. Se. Nat, Voi. 

 XLII, pag. 400]. 

 Ne basta. Io ho anche osservato nel più volte citato mio lavoro (') 

 come il merito primo, di aver messo in dubbio che i fossili riferiti da 

 Boettger a Pseudopus appartengano a Propseudopus, sia dello Zittel, 

 e come in seguito Lydekker (2) elencasse col nome generico di Ophi- 

 saurus gli avanzi della lignite miocenica di Rott presf.o Bonn, ricono- 

 sciuti da Boettger col nome di Pseudopus moguntinus. 



Siccome, giusto quanto si è detto, Pseudopus Merrem (Tent. Syst. 

 AmpJiib., pag. 78, 1826) rientra in sinonimia con Ophisaurus Daudin (Hist, 

 d. Rept. eco , Voi. VII, pag. .-^46, 1803), tutte le forme citate in elenco 

 debbono essere incluse in Propseudopus. 



Quanto alle analogie che passano fra il vivente gen. Pseudopus ed 

 il fossile Propseudopus io le ho già notate (De Stefano Gius, loc. cit., 

 pag. 401) dopo la comparazione fatta nel laboratorio di Erpetologia del 

 Museo di storia naturale di Parigi fra gli anzi detti fossili del Quercy 

 ed il cranio e relative appendici di un vivente Pseudopus, messi gen- 

 tilmente a mia disposizione dal prof. Leone Vaillant. Il gen. Proj)seu- 

 dojjus dìtììerisce dall'attuale Pseudopus per due file di denticoli -sul vo- 

 mere. Sulle ossa incisive e nei pezzi mandibolari di Sansan, Saint-Gé- 

 rand-le-Puy, Quercy, Rott, Heslach, ecc., noi osserviamo degli organi 

 dentali pleurodonti simili a quelli del vivente Pseudopus Merrem. 



In conclusione, date le conoscenze scientifiche che noi abbiamo fi- 

 nora sui fossili della famiglia Anguidae, lo ritengo, come già scrissi nel 

 lavoro sui Sauri del Quercy (pag. 402), che fino a nuove scoperte sia 

 utile e razionale includere in un unico genere i troppo imperfetti a- 

 vanzi indicati dagli Autori coi nomi di Angais, Sauromorus, Ophisau- 

 rus, Pseudopus, ecc. Cosi il gen. Propseudopus Hilgendorf ci rappre- 

 senterebbe in Europa e fino a nuove scoperte il tipo ancestrale terziario 



(1) De Stefano Giuseppe loe. cit., pag. 401. 



(2) Lydekker E. A., Catalogue of the foss. Reptilia Uìid Amph. ecc.. Part. I, 

 pag. 278. London, 1888. 



