58 RIVISTA ITALIANA 



e quel poco bisognava andarlo a rintracciare in numerosissime pub- 

 blicazioni. È però un peccato che gli Autori di questa Monografia 

 non abbiano cercato di renderla più completa occupandosi di tutte le 

 Lepidocyclina conosciute, ed estendendo maggiormente il lavoro biblio- 

 grafico, che li avrebbe condotti alla conoscenza di altre forme e di 

 altri giacimenti a LepidocijcUna. 



Gli Autori, premesse brevi parole come a spiegazione del lavoro 

 e del modo come venne condotto, parlano della struttura delle Orhi- 

 toides, accennando alla questione del dimorfismo e al fatto che, come 

 nelle Nummuliti^ raramente le due torme della coppia hanno la stessa 

 estensione verticale. Passano poi a fare la distinzione tra forme grandi, 

 medie e piccole, che Dollfuss ha combattuto, come del resto V abbiano 

 combattutta anche noi in un lavoretto (Osserv. sulla sotto- 

 famiglia delle Orbitoidinae — Riv. Hai. di Paleont., 

 Perugia 1904) a cui rimandiamo per molte altre cose che in parte 

 pure confermano, in parte combattono le idee espresse in questa in- 

 teressante Monografia. Parlano in seguito del significato da attribuirsi 

 alle parole raxxa e mutazione. Una razza o mutazione si può benis- 

 simo contraddistinguere con un nome, ma in tal caso ci pare sia più 

 proprio dire forma invece di specie. Le forme descritte sono quindici, 

 e cioè: Lepid. Mantelli, dilatata., elephantina, marginata cf. suma- 

 trensis., cf. Verbeeki., già conosciute, e Lepid. Raidini., Schlumher- 

 geri., Chaperi^ OaUienii, loffrei.^ Morgani, Tournoueri Canellei^ Mu- 

 ìiieri nuove ; delle quali la Lepid. Tournoueri fu già rinvenuta da 

 noi nella Conca Aquilana e ritenuta forma nuova col nome di Lepid. 

 Chelussii (Prever in Chelussi. — Sulla geologia della conca 

 aquilana. — Soc. Ital. Se. Nat. 1903), solo che noi, in attesa 

 di pubblicare un lavoro sui Foraminiferi di quella regione, non 

 accompagnammo la citazione della naova forma né da descrizioni, né 

 da figure, e quindi essa cade in sinonimia. Gli Autori dicono che 

 Orb. burdigalensis Gùmb. è una indiscutibile Miogypsina. Ci si per- 

 metta di mantenere 1' opinione opposta già espressa nel lavoro sopra 

 accennato e considerarla una Lepidocyclina costituente un' ottima 

 forma di passaggio fra il genere Lepidocycliìia e Miogypsina con ca- 

 rattere però che la fanno assolutamente ascrivere al primo dei due 

 generi. La Lep. Raulini è a parer nostro molto confusa, e com- 



