DI PALEONTOLOGIA 121 



V. 



intorno ai 

 ** Ryncholithcs „ o " Rynchotcuthis „ 



Nota del prof. C. Bortolotti 



1(1 tutti i t attati di paleontologia si sogliono considerare i così 

 detti « Hyncliolitlie.s » o « Ryiichoteuthis », oscluslvamente come becchi 

 di cefalopodi tetrabranchiati, non si ammette cioè che tali organi abb ano 

 potuto appartenere a cefalupodi dibranchiati. Questa esclusione non è, 

 secondo me, per nulla giustifirata. 



Poche osservazioni specialmente sulla forma, struttura e compocii- 

 zione dei becchi di dibranchiati viventi, comparate ad altre fatte sopra 

 alcuni « Rìjncholithes », credo possano bastare a convalidare la mia 

 asserzione. 



Preudiamo un Octopus vulgaris. Vediamo subito Li forma general© 

 caratteristica a becco di papagallo rovesciato, che ci presentano le due 

 robuste mascelle (!' una dorsale, l'altra ventrale) di cui è armata la 

 sua bocca. Ciascuna mascella è formata dalla riunione di due lamine 

 convesse sdoppiantisi nella parte posteriore, unite a bordo tagliente nel- 

 r anteriore. Nella mascella ventrale la lamina esterni si espande con 

 due ali verso la mascella dorsale. Notiamo qui di passaggio che i di- 

 versi generi e Hpecie di dihranchiati presentano delle variazioni carat- 

 teristiche (utili per la loro determinazione) nei particolari della forma 

 di mascella ora accennata, conservando però sempre il tipo generale. 



Ora pareo hi Ryìiehollth^.a presentano pure una forma che rientra 

 assolutamente in questo tipo generale ; abbiamo cioè in ciascun esem- 

 plare, r apparenza di un semibecco di papagallo, ed in alcuni (mascella 

 inferiore) le due ali più o meno sviluppate. Per la forma generale 

 quindi non ci sarebbe ragione di escludere i Rynchoìithes dai dibran- 

 chiati e nemmeno dag i Ottopodi fra questi ; anzi il fatto del trovare 

 spesso dei becchi fossili isolati parlerebbe in favore dell'ipotesi ch'essi 

 possano aver appartenuto ad animali privi di qualsiasi scheletro sia 



