DI PALEONTOLOGIA 129 



pretazione delle Spirolociiline citate, ma anche ad ottenere maggiore 

 esattezza nelle future diagnosi ; in cui però, e questo scaturisce net- 

 tamente dalla critica del Fornasini, finché non si avranno più estese 

 conoscenze intorno alla struttura intima di dette miliolidi, gioverà 

 segnalarne sempre il riferimento a qualcuna delle migliori figure dei 

 testi pili comuni. 



Essendo varie volte comparso il nome di chi stende la presente 

 recensione nella nota in discorso, egli è costretto come autore a di- 

 chiarare, onde il proprio silenzio non sia valutato qiial acconsenti- 

 mento, che, tranne per gli errori materiali di determinazione com- 

 messi, p. es. quello della Spiroculina excavata scambiata sulla 

 fede del Brady con la Sp. limbata^ e di cui accetta senz' altro la 

 correzione, pel rimanente, dissentendo dal Fornasini circa la mag- 

 giore minore importanza da darsi ai vari caratteri esterni delle 

 Spiroloculine, nella loro identificaziime, stima necessario riesaminare 

 i propri soggetti, avanti d' accogliere le osservazioni le quali lo ri- 

 guardano. Fin da ora però dichiara di non potersi persuadere come 

 mai, esistendo la Spiroloculina tenueseptata^ Brady, proprio in quel 

 « Tegel » di Baden dove il d'Orbigny trovò la Sp. canaliculata., 

 essa sia sfuggita, pur avendo caratteri marcati, alle argute indagini 

 di questi, e se, non sfuggita, perchè non debba identificarsi alla me- 

 desima specie canaliculata^ di cui la forma di Brady non sembra 

 altro che una varietà robusta. Vi è, è vero, la questione della scana- 

 latura segnalata nella periferia della Sp. canalicidata, ma ad onta 

 che « perfino » i rizopodisti inglesi l' abbiano considerata come di- 

 stintiva, il Silvestri, pur professando il massimo ossequio alla loro 

 autorità, si fida più delle proprie osservazioni. W altronde il bacino 

 terziario di Vienna è sempre al caso di fornire materiali per le ve- 

 rifiche. A. Su,VESTRI. 



Galdieri a. — La malacofauna triassica di Giffoni nel Saleinitano. — 



Atti R. Acc. Se. fin. e mat. Napoli 2, XII, 17, p. 30 e 1 tav. 



Dopo l'importante lavoro del Prof. Bassani, che dalla revisione 

 dei pesci di Giffoni stabilì 1' età triassica di questo giacimento, 1' A. 



