ob - Hans v. Berlepsch: 
9. Tyrannus dominicensis (Gml.) 
Lanius Tyrannus 8 dominicensis Gmel. Syst. nat. Ed. XIII 
(1788) p. 302 (ex Briss.-typ. ex S. Domingo) T. griseus Vieill. 
Ein junges, in der Mauser befindliches „g“. „Curacao 21. Aug. 
1890.“ „Iris braunroth.“ 
.. al. 105%), caud. 86'/, eulm. 27°), tars. 17%, mm. 
Dieser Vogel ist von Herrn Peters auf der Etiquette als 
„& ad.“ bezeichnet worden. Es ist aber zweifellos ein junger 
Vogel, denn das Gefieder weist noch viele Reste des Jugendkleides 
auf, und die rothgelben Wurzeln der mittleren Scheitelfedern sind 
erst in- der Entwickelung begriffen. Auch sind die Primär- 
schwingen an den Spitzen der Innenfahnen noch nicht ausge- 
‚schnitten. 
Flügel und Schwanz sind bei diesem Vogel kürzer als bei 
‘den mir vorliegenden Exemplaren des 7. dominicensis aus ver- 
schiedenen Gegenden, was ich ebenfalls der Jugend desselben zu- 
schreibe. Es wäre jedoch auch möglich, dass es sich um eine 
kurzflügelige der Insel Curacao eigenthümliche Form handelt. 
‘Der Schnabel scheint allerdings etwas stärker als bei typischen 
Vögeln aus S. Domingo etc, aber merklich schwächer als bei 
Exemplaren des 7. dominicensis rostratus (Sel.) von der Insel 
‚Grenada. 
Es mus weiteres Material von Curacao-Vögeln dieser Art ab- 
gewartet werden, um definitiv zu entscheiden, ob dieselben dem 
T. dominicensis Gml., oder der grossschnäbligen Form 7. domini- 
censis rostratus (Sel.), oder einer der Insel Curacao eigenthümlichen 
Form zuzurechnen sind. 
10. Chrysolampis mosquitus (L.) 
Trochilus Mosquitus Linn. Syst. Nat. ed. X (1758) p. 120.*) 
[„hab. in Indiis“ typ. in Mus. Ad. Frid.]. 
Ein „3“ ad. Curacao. 29. August 1890. „Iris braun.“ 
al. 56!/, cand. 33 culm. 10 mm. 
Dieser Vogel stimmt in Grösse und Färbung vollständig mit 
Vögeln vom Festlande, z. B. von Bogota (Colombia) und Bahia 
(Brazil) überein. 
Chr. mosquitu kommt auch auf den Insela Trinidad und 
: *) Ich bin sehr zweifelhaft, ob sich Linne’s erste Beschreibung in Syst. nat. 
‚ed. X und Mus. Ad. Frid. II p. 24 wirklich auf den Chr. mosquitus der 
Autoren bezieht. Die detaillirte Beschreibung in Mus. Ad. Frid. II p. 24 
passt durchaus nicht und lässt eher auf Topaza pella schliessen! — H.v.B 
