96 Hans v. Berlepsch. 
Die übrigen von R. Ridgway angegebenen Merkmale: viel 
weniger röthliches erissum und grauere Schwanzfedern mit hellerem 
und gleichmässiger rothem Spitzendrittel der äusseren Schwanz- 
federn, wodurch sich Z. rubripes von Z. vinaceorufa unterscheiden 
soll, finde ich gleichfalls nicht bestätigt. Die meisten Carriacou- 
Vögel haben allerdings kürzeren Schnabel als der Curacao-Vogeli, 
jedoch hat ihn ein Carriacou-Vogel völlig so lang wie der letztere. 
In den Färbungs-Verhältnissen findet eine grosse individuelle 
Variation statt und gleichen einige Carriacou-Vögel dem Curacao- 
„Vogel vollständig. 
Ich glaube nicht, dass man auf den ir kürzeren Schwanz 
des Carriacou-Vogels — welcher Charakter sich wohl kaum als 
constant erweisen dürfte — eine Subspecies begründen kann und 
vereinige daher unbedenklich Z. rubripes mit Z. vinaceorufa. 
Uebrigens stimmen die Vögel von Trinidad und Brit. Guiana in 
der Schwanz-Länge durchaus mit den Carriacou Vögeln überein. 
Der schon erwähnte Vogel aus Brit. Guiana (4 vom 15. Novbr.) 
stimmt ebenfalls im Wesentlichen gut mit den Insel-Vögeln über- 
ein, jedoch zeigt er breiter und intensiver bräunlich weinrothe 
Stirn und nur einen schwachen Anflug von Graublau am Hinter- 
kopfe, welche Färbung fast ganz durch bräunliche Federspitzen 
verdeckt ist und nur am Grunde der Federn erscheint. Der 
Rücken ist mehr bräunlich überlaufen, der Schnabel ist merklich 
kürzer als bei den übrigen mir vorliegenden Vögeln. Alle 
diese Unterschiede dürften individueller Natur sein. Wahr- 
scheinlich ist mein Exemplar von Guiana ein jüngerer frisch ver- 
mauserter Herbstvogel. 
Venezuela-Vögel liegen mir leider nicht vor. 
Bonaparte’s Zenaida ruficauda (Consp. II p. 85) gründet sich 
auf Vögel aus „Neu Granada“ in Mus. Brit. und Vögel aus 
„Columbia“ in Mus. Paris. Zwei Bogota-Bälge in Mus. H. v. B. 
dürften daher wohl als typische Z, ruficauda zu betrachten sein, 
obgleich Bonaparte’s Beschreibung besser auf die Form vinaceo- 
rufa zu passen scheint.*) 
Die mir vorliegenden Bogota-Vögel unterscheiden sich von 
*) Ridgway’s Unterstellung, dass die typische Z. ruficauda Bp. 12 Schwanz- 
federn haben könnte, trifft nicht zu. denn meine Bogota-Vögel haben 14 
Schwanzfedern wie die Exemplare von Z. vinaceorufa. Der Passus in Bona- 
parte’s Beschreibung „vitta postoculari, albolimbata“ beruht wohl auf einem 
lapsus! — H. v. B. 
