ESSAI SUR LA CLASSIFICATION DES DÉLIRES ll 
doute sur ces modalités différentes : e’'est surtout sans doute la na- 
ture des toxines de telle ou telle maladie infectieuse. Mais nous ne 
pouvons que signaler le fait, sans y insister. 
DÉELIRES PATHOLOGIQUES. 
Les délires, que, pour simplifier, nous appelons pathologiques, 
sont ceux qui relèvent de la médecine mentale: délires des fous, 
des épileptiques, des déments, des alcooliques. 
Leur description comprendrait toute l’histoire de |’ aliénation, et 
on congcoit que nous ne puissions pas la traiter ici. 
Les formes de ces délires sont innombrables: et on ne peut 
guère trouver, entre tous les aliénés, qu’un seul point commun, 
c'est qu’ils ne raisonnent pas comme les autres hommes. On dit alors 
qu’ils sont déraisonnables. Tantòt le délire est limité à certains 
groupes d’idéation (monomanie) avec intégrité de toutes les autres 
conceptions mentales. Tantòt il y a hallucinations ; tantòt les hallu- 
cinations manquent. Tantòt il y a idée fixe, tantòt il n’y en a pas. 
Tantòt il existe des perversions dans la perception du monde exté- 
rieur, et tantòt les sensations sont percues exactement comme à 
l’ état normal. Nous n’avons pas de classification à en donner. 
Ce qui nous intéresserait davantage, ce serait de pouvoir à ce 
délire assigner une cause; mais toute explication, méme médiocre, 
nous fait défaut sur ce point. L’hypothèse d’une intoxication ehro- 
nique n’est pas absurde, mais elle est peu satisfaisante, quoique 
nous sachions bien maintenant que l’absence du corps thyroide pro- 
duise une sorte de dégradation intellectuelle, due surtout à une in- 
toxication chronique par les ptomaines que le corps thyroide, chez 
l’individu normal, détruit au fur et à mesure de leur formation. A 
vrai dire nous ne pouvons vraiment d’un seul fait, si bien établi 
qu'il soit, conclure que toutes les manies, par exemple, sont dues 
à un empoisonnement de l’organisme. 
Si l’on n’admet pas I’hypothèse d’une intoxication chronique, on 
ne peut admettre davantage celle d’ une lésion anatomique ; car, 
dans la plupart des cas, l’ observation la plus attentive ne révèle 
pas de lésion. Il est vrai qu'on ne peut conelure de là que la lésion 
des tissus n’existe pas, puisque nos procédés d’investigation ana- 
tomique sont en somme assez grossiers. Mais ce n’est pas une solu- 
tion que d’invoquer l’imperfection de nos méthodes. 
Étant donnée la conception actuelle des nenrones, on peut sup- 
poser que le délire est dî, non à une lésion anatomique, mais à un 
trouble fonctionnel du neurone. Pourtant, je ne crains pas de l’avouer, 
cette réponse ne me satisfait pas; c'est expliquer un fait formel et 
