2 C. RICHET 
Toutefois cette condition méème n’est pas nécessaire; car il y a 
encore délire, sans illusion des sens, ni aberrations sensorielles. 
Il me paraît done impossible de donner du délire une autre dé- 
finition que celle-ci: Raisonnements, associations des idées, déduc- 
tions tirées des perceptions sensitives, qui, se faisant suivant les 
mémes lois, ne sont pas les mémes que chez les individus normaux. 
Assimilations baroques, comparaisons défectueuses et singulières; 
déductions et induetions hasardeuses, souvent absurdes; impossi- 
bilité d’arréter l’essor des associations fantaisistes qui se présentent 
en foule; voilà ce qui constitue le délire. Le délirant raisonne au- 
trement que les autres hommes, mais e’est par le mèéme mécanisme 
intellectuel. Il est essentiellement original; c’est-à-dire qu'il ne rai- 
sonne pas et ne juge pas comme les autres. Les exemples que nous 
donnerons tout à l'heure prouveront bien cette diversité. 
En tout cas, sans faire aucune théorie, nous dirons que le dé- 
lire est caractérisé par des raisonnements, des associations d’idées, 
des déductions qui diffèrent des raisonnements, des associations 
d’idées et des déductions communes à la généralité des hommes. 
Nous diviserons les délires, d’après leur classification étiologique: 
délires toxiques, délires fébriles, délires pathologiques. 
DEÉELIRES TOXIQUES. 
Si nous commencons par les délires toxiques, e’ est qu’ ils relè- 
vent plus spécialement de 1’ expérimentation. On les observe en 
effet dans bon nombre d’intoxications, et méme on peut les étudier 
chez lanimal. 
A. Délire chez UV animal — Par suite de la prépondérancee 
énorme des fonetions intellectuelles dans la vie organique de 
I homme, le délire est bien plus marqué chez lui que chez l’animal; 
mais on peut cependant, par une observation attentive, noter des 
phénomènes du délire chez le chien, par exemple, soumis à V’aetion 
de divers poisons. 
Prenons d’abord 1 alcool : ce qui domine, chez le chien intoxi- 
qué par l alcool, ce sont les troubles dans 1’ équilibre : il titube 
comme un homme ivre, mais il ne délire pas comme un homme 
ivre; il n'a pas d’ivresse furieuse ; c’est progressivement la perte 
de toutes les fonetions intellectuelles, mais sans la période d’hy- 
perexcitabilité qui se constate chez 1’ homme. 
Au contraire, soumis à action du chloral, et mieux encore à 
celle du ehloroforme et de l’éther, les chiens poussent des hurle- 
ments plaintifs ou des eris furieux, des gémissements bruyants, 
comme s’ils étaient eruellement martyrisés, alors qu’en réalité on 
