Hd P. CELESIA 
Meglio che dal periodo soprariferito, col quale il prof. Emery 
vuol interpretare il mio pensiero, quest’ultimo risulta evidente da 
quanto dissi e ripetei in quella nota: « Da un maximum di potenza 
della selezione, realizzato colla cernita artificiale, volgiamoci ad un 
minimum, per non dire un nulla, quale ci sarebbe offerto dalle specie 
a riproduzione partenogenetica ». E più sotto « cessando la. etero- 
gamia, la cernita germinale, non più infrenata dalla selezione perso- 
nale », ecc. E altrove dicevo che per le specie partenogenetiche « si 
costituiranno altrettanti lignaggi a evoluzione indipendente, in 
ognuno dei quali si continuerà, non perturbato da incroci, lo sviluppo 
rettilineo dei caratteri nella direzione iniziata. Gli organi regressivi 
continueranno a regredire per selezione germinale, gli organi pro- 
gressivi ad accrescersi in mole più rapidamente che regnando la 
eterogamia, perchè non intralciati dall’azione livellatrice delle unioni 
sessuali. » E per eliminare ogni possibile malinteso esposi le stesse 
idee una terza volta con parole diverse: « non potendosi correggere 
cogli incroci sessuali una tale inerzia, ecc. » 
In ogni caso io alludeva alla diminuita e quasi annullata effi- 
sacia dalla selezione darwiniana per mancanza di unioni sessuali, e 
significava appunto che, mancando queste, la cernita delle persone 
sarebbe incapace di agire come un freno, vale a dire di correggere gli 
effetti di quella inerzia evolutiva che, se fosse vera la ipotesi del 
Weismann, dovrebbe esistere nelle specie partenogenetiche. 
Si crede forse potermi obbiettare che io interpreto il vocabolo 
« selezione » in modo nuovo e diverso da quello comunemente ace- 
cettato ; che selezione significa non altro che estinzione del non 
adatto, e questa è altrettanto efficace nelle specie monogone ? 
Ed allora la mia difesa ad Augusto Weismann (Essais sur 
VHéredité 1892, pag. 322). Parlando delle specie partenogenetiche 
egli dice: « On se demande si une telle espèce peut subire 1’ in- 
fluence des processus de sélection. Supposons qu’il s'agisse d’un 
insecte qui vit dans le feuillage, et qui gràce à la couleur verte 
de son corps, n’a pas à craindre d’étre découvert. Les différences 
individuelles héréditaires doivent consister dans des nuances de 
vert. Supposons maintenant que cette espèce fùt obligé dans le 
cours des temps par la disparition de la plante qui Va nourrie 
Jjusque là, de vivre sur une autre plante d’une couleur verte un peu 
différente : elle devrait done s’y adapter. 
« Il est facile de voir que Vespèce est absolument hors d’état 
de le faire. Les variations héréditaires demeurent toujours les 
mémes des génération en génération: par suite si la nuance requise 
de vert ne se trouvait pas dès le début chez un individu, elle ne 
pourrait pas se produire plus tard. Se trouvat-elle méme chez les 
