LA LOTTA DEI DETERMINANTI 45 
individus isolés, les individus colorés antrement s’éteindraient peu à 
peu, et il ne resterait que les individus de la conleur verte vonlue. 
Ce ne serait pas une appropriation dans le sens de la théorie de la 
sélection : ce serait cependant un triage qui représenterait seulement 
le commencement du processus que nous qualifions de processus de sé- 
lection. Si ce commencement de processus ne pouvait pas faire plus 
que d’établir la prépondérance des caractères préeristants, il ne méri- 
terait pas grande attention, car il ne pourrait jamais donner naissance 
à une nouvelle espèce... La séleetion doit fournir infiniment plus, si 
on lui donne la signification de principe du développement... » 
« Nous arrivons à ce résultat que la reproduction monogame 
n’est pas en état de déterminer une variabilité individuelle hérédi- 
taire, qu'elle peut très bien au contraire aboutir à la supprimer 
complètement ». 
Fermiamoci un momento qui: per Weismann la partenoge- 
nesi conduce praticamente allo stesso risultato finale che suppone 
l’Emery col concorso della cernita germinale: quello di estinguere 
la variabilità. Ma il Weismann asserisce che qui il processo di 
selezione è appena rudimentale, e non certo perchè sia più efficace, 
non potendo far più che stabilire la preponderanze di alcuni stirpi, 
eliminando tutte le altre. La efticienza si misura dal risultato. Ecco, 
potrei dire, come sia riuscito al più abile avvocato della cernita 
germinale giungere ad uu affermazione opposta a quella del W e i s- 
mann, di cui sostiene la tesi ! ; 
Ma quella lealtà che è la prima condizione di una critica vera- 
mente obbiettiva e di una polemica feconda, mi obbliga subito a 
supporre che la causa di questa discrepanza derivi, almeno in parte, 
dal diverso concetto che hanno questi due autori della selezione. 
Evidentemente il prof. Emery intende per cernita naturale la 
mera <« estinzione del non adatto ». Egli mi permetta anzitutto di 
osservare che invece in quei Cenni critici, meglio che estinzione del 
non adatto, io significava per « cernita naturale » l’altro aspetto del 
processo, la sopravvivenza del più adatto, la quale più direttamente 
interessa il biologo; ed in ciò seguo la esatta interpretazione dello 
Spencer. Sono questi due termini, è vero, il più sovente 1’ uno 
implicato dall’ altro; ma non sempre, e mentalmente si devono se- 
parare. Così evitiamo il grave errore di credere che 1’ efficacia del 
processo selettivo si misuri sempre dalla gravità della strage e dal 
numero dei condannati, e possiamo dal grado di adattamento che 
ne consegue nei sopravvissuti graduare con più ragione l’importanza 
del processo, ossia, figuratamente, misurare l'efficacia della selezione: 
inoltre escludiamo che quando tutti i membri di un gruppo 
venissero contemporaneamente ad estinguersi si possa parlare pro- 
