204 A. CASARINI 
minabili. Dall’ esame parallelo del tipo di reazione vasomotrice ri- 
sultò che dei 30 individui visivi mentalmente due terzi erano anche 
ottico-vasomotori, e dei 33 a tipo mentale uditivo la grande mag- 
gioranza, 26, era di acustico-vasomotori. 
Questi risultati dimostrano che la più gran parte di un deter- 
minato tipo mnemonieo ha un corrispondente omonimo tipo di va- 
somotore. 
Se un dato tipo mentale dipende fondamentalmente dalla mag- 
giore vivacità di quel genere di sensazioni, alle cui immagini Vin- 
dividuo preferentemente ricorre, è presumibile che un movimento 
vasale più accentuato si accompagni con la stessa qualità di sen- 
sazione. In tal modo noi possiamo comprendere come il visivo, 
I’ uditivo-mentale debbano avere più profonda e più manifesta la 
reazione vasomotoria omonima : il riflesso vascolare rappresenterà, 
direi quasi, il dinamometro della intensità di quella determinata 
sensazione. 
TIVE 
Rapporto tra il tempo della reazione vaso-motrice 
e il <« tempo di reazione » propriamente detto. 
Le numerosissime medie raccolte sulla rapidità dei riflessi va- 
scolari a seconda della qualità dello stimolo, o in altri termini sui 
diversi fempi incoscienti di reazione, m'hanno servito per un secondo 
confronto col tempo delle reazioni coscienti od equazioni personali. 
Per ragioni indipendenti dalla mia volontà ho misurato il tempo 
di reazione propriamente detto su non più di 60 soggetti, dei quali 
in precedenti sedute avevo studiato le reazioni vasomotorie e il 
tipo mnemonico. Ho ripartito il numero dei soggetti, tanto rispetto 
alla rapidità del riflesso vascolare, quanto rispetto alla velocità 
dell'equazione personale, in tre classi, cioè di massima, media, mi- 
nima velocità. Ed ho tenuto il seguente sistema di classificazione ; 
disposti per ordine di velocità i singoli soggetti riguardo alla rapi- 
dità delle reazioni vascolari ho diviso per tre la differenza tra la 
cifra riferentesi al primo e quela riferentesi all’ ultimo della lista, 
prendendo il quoziente a base della ripartizione nelle tre categorie. 
Così la differenza di 3’,19 che passa tra 2?’,07 riferentesi al primo 
in ordine di velocità del tempo medio dei riflessi, e 5)°,26 riferentesi 
all’ ultimo dell’ elenco, venne divisa per 3, e il quoto 1’”,06 mì rap- 
presentò la misura congiungente gli estremi di ciascuna categoria : 
la prima comprese quindi gli individui tra 27,07 e 377,13 (277,07 + 
1??,06): la seconda tra 3’13 e 4”,19 (3’?,13 + 1”,06); la terza gli 
