QUESTIONI DI BIOLOGIA VEGETALE 273 
Dal sopra detto risulta che le colonie androgine promuovono ad 
esuberanza la legge della staurogamia, estinguendo totalmente la 
omogamia florale, e lasciando appena un piccolo adito alla omogamia 
coloniale. 
Passiamo sopra alla considerazione delle colonie maschili e delle 
femminili. Così le une che le altre non rappresentano che la metà 
di una specie; quindi per sè non possono contrarre nessuna sorta 
di nozze, nè le incrociate nè le consanguinee. 
Resta a parlare delle colonie miste o poligame; e si tratta di 
quelle piante che alla produzione di una certa quantità di fiori 
ermafroditi associano la produzione di fiori maschili, o di fiori fem- 
minei, o di entrambi. Tali colonie, pel solo fatto che producono 
fiori unisessuali, addimostrano già la loro soggezione alla stauro- 
gamia, senza parlare che i loro fiori ermafroditi possono presentare 
fenomeni di asineronogonia, di ercogamia e sopra tutto di adina- 
mandria ; contingenze tutte che aumentano le probabilità della 
staurogamia. 
Pu 
La questione dei rapporti di prevalenza che possono intercorrere 
tra le nozze incrociate e le nozze consanguinee è stata sufficiente- 
mente ventilata sia in riguardo delle individualità semplici (fiori), 
sia in riguardo delle individualità composte (colonie). Ora la me- 
desima vuol essere ventilata sotto il riguardo (massimo e definitivo) 
delle diverse specie; le quali sono rappresentate, nella maggioranza 
dei casi, da colonie tutte simili ossia monomorfe ; oppure, in altri 
casi, da colonie biformi, e perfino triformi. Eccone il prospetto cias- 
sificatorio. 
brand eterostile (specie di Primula, Linum, Pulmonaria ece.). Ma nè il 
termine dimorfismo nè quello di eterostilia non possono punto essere appli- 
cati al caso del noce. Quindi è ragionevole che venga generalmente adot- 
tato il termine da noi usato, di diplostaurogamia, perchè si adatta benissimo 
a tutti i casi; e fa vedere l’ intima unità in fondo ai due fenomeni. E qui 
vorrei che il lettore facesse meco la riflessione, forse trascendentale ma ri- 
spondente al vero; cioè che la natura, divisando di concentrare in unico 
soggetto, ossia in una specie unica, due nozze incrociate, distanti una dal- 
altra, im un caso (Primula ecc.) ricorse alla distanza di spazio (livello su- 
periore, livello inferiore dell’ asse florale) e all’opera d’ insetti; nell’ altro 
caso invece (Iuglans regia) ricorse alla distanza di tempo, e all’ opera del 
vento : mirabile razionale differenza d’ un fenomeno sostanzialmente identico! 
Riv. pi Sc. BroLocicHE, II 18 
