VARIETÀ DELLE CIRCONVOLUZIONI CEREBRALI 357 
osserva che questo carattere ravvicina la se. di Rolando alle altre 
scissure cerebrali. 
Secondo il Valenti l’ interruzione in discorso sarebbe un indice 
di minore sviluppo in quanto è nota la frequenza con cui si pre- 
sentano le pieghe anastomotiche superficiali nel cervello degli ani- 
mali inferiori. Con questa idea si accorderebbero i 2 casi da noi 
descritti, i quali appunto presentano altri caratteri di inferiorità. 
Ora, secondo le osservazioni del Cunningham risulta che 
spesso la se. di Rolando si produce nello sviluppo embrionale 
per due distinte porzioni di cui V’inferiore dà origine ai ?/, inferiori 
della scissura e la superiore al !/, superiore. Con ciò concordano 
le osservazioni del Retzius il quale riscontrò che nel sesto mese 
di vita embrionale '/, dei casi osservati presentavano la sc. di Ro- 
lando divisa in due segmenti. Tale anomalia nell’adulto, è dunque 
da interpretarsi come un arresto di sviluppo. 
Duplicita. 
La duplicità della scissura di Rolando fu, come è noto, de- 
scritta per la prima volta dal Giacomini, il quale descrisse con 
questo nome una varietà avente i seguenti caratteri : 
1° La presenza di due solchi egualmente profondi ed estesi e paral- 
leli nella massima parte del loro decorso, comprendenti una circon- 
voluzione gracile, non molto tortuosa nel suo decorso e semplice nella 
sua costituzione estesa dalla scissura silviana all’ interemisferica e 
chiamata dal Giacomini col nome di circonvoluzione rolandica. 
2° Nel fondo dei due solchi non si riscontravano pieghe anasto- 
mitiche. 
3° Il soleo posteriore in ambo i lati comunicava inferiormente 
con la scissura di Silvio per un tratto superficiale. 
4° I due solchi terminavano in corrispondenza della parte più 
posteriore del lobulo pararolandico, non si poteva stabilire il rap- 
porto colla se. frontoparietale interna, sulla cui importanza per la 
determinazione delle parti il Giacomini insiste — in causa della 
anormale disposizione della sc. fronto-parietale stessa. 
5° Esistevano bene sviluppati altri due solchi, di cui uno era il 
prerolandieo e 1’ altro era interpretato dal Giacomini come il 
postrolandico. 
Il Giacomini ammetteva come impossibile la confusione di questa 
varietà con quella derivante dalla disposizione del lobo parietale 
a solchi trasversali molteplici, e la distinse ancora dal caso descritto 
dal Calori, che, dalla descrizione e dalla figura’ che il Calori ne 
dà, non sarebbe una vera duplicità della scissura di Rolando, ma uno 
sdoppiamento della circonvoluzione parietale ascendente per mezzo 
Rrv. pI Sc. Bro LOGICHE, II. 22 
