388 C. LEGGIARDI-LAURA E S. VARAGLIA 
di uno di quei solchi che si vedono non raramente insinuarsi dalla 
scissura di Silvio nello spessore della circonvoluzione parietale 
ascendente e prolungarsi più o meno in alto per lestensione di 
parecchi centimetri. Successivamente la duplicità della scissura di 
Rolando fu riscontrata in modo quasi esclusivo in cervelli di indi- 
dividui degenerati, il che avrebbe una notevole importanza nelle 
applicazioni alla psichiatria. Senonehè lasciando da parte le discus- 
sioni sul significato morfologico e sull’ importanza di questa varietà 
(Benedikt, Zernoff, Valenti), è certo che la maggior parte 
dei casi descritti come duplicità della scissura di Rolando non 
hanno i caratteri osservati dal Giacomini e quindi non possono 
essere raggruppati col caso descritto da questo autore. 
Nell’esemplare descritto nel 1883 dal Funaioli al IV Congresso 
freniatrico italiano, la duplicità era bilaterale, ma più tipica a si- 
nistra ed aveva tutti i caratteri dati dal Giacomini, tranne che 
il soleo posteriore era un po’ meno profondo dell’ anteriore. Il cer- 
vello apparteneva ad un lipemaniaco. Nel 1883 il Legge ne descrisse 
un caso in cui però il soleo posteriore si continuava con il ramo 
verticale della fronto-parietale interna ; carattere questo che è più 
frequente per la postrolandica e che è dubbio possa riscontrarsi per 
la sc. rolandica : inoltre nell’ esemplare del Legge — giudicando 
dalla figura — non esisterebbe la postrolandica. 
Un caso ne descrisse pure il Debierre nel 1893; e sebbene VA. 
taccia del rapporto colla sc. fronto-parietale interna, dalle figure pare 
veramente che questo caso sia tipico. 
Il Mondio ne descrisse due nel 1895 sopra 9 cervelli di delinquenti 
esaminati. In entrambi i casi VV anomalia era unilaterale, presentan- 
dosi una volta a destra ed una a sinistra. 
Nel 1° le due rolandieche comunicano tra loro per un solco ter- 
ziario e del resto hanno i caratteri indicati dal Giacomini, con 
questo però che il soleo posteriore sì troverebbe, colla sua estremità 
superiore, compreso fra due rami di biforcazione della se. fronto- 
parietale interna. 
Nel secondo caso VA. tace del rapporto colla se. fronto-parietale 
interna e della figura pare che la sc. rolandica posteriore, biforeata 
in alto, comprenda fra i rami di biforcazione IV estremità della se. 
fronto-parietale interna; e questo è carattere comune della se. postro- 
landica ; la circonvoluzione rolandica appare molto cospicua e tor- 
tuosa e ci pare una circonvoluzione parietale ascendente, per di più 
divisa in basso — come avviene quasi sempre in modo. più o meno 
spiccato — da uno di quei solchi provenienti dalla scissura. del 
Silvio sui quali il Giacomini, ha più particolarmente fissata l’at- 
tenzione; il solco interpretato dal Mondio come una se. postrolan- 
