DI UNA NUOVA NOMENCLATURA NELLA FISIOLOGIA COMPARATA 351 
una parola di tutti i dati e fatti della fisiologia nervosa comparata; ma sola- 
mente una nomenclatura nuova per i fenomeni più generalmente noti, da 
cui fosse escluso l’elemento subbiettivo. La loro proposta, per ciò, ci sembra 
lodevolissima, checchè ne dica il Nagel. 
Un’ altra questione è se i tre Autori abbiano proposto una nomenclatura 
filologicamente corretta, o no. L. Hermann ha fatto giustamente notare 
che nei termini proposti vi sono degli errori linguistici colossali, e special- 
mente voces hybridae, risultanti cioè dall’ unione arbitraria di una parola 
greca e una latina (per es.: anelettivo, fonoricezione, ecc.). 
Per conto nostro notiamo, fra Vl altro, che di cattivo gusto sono le parole 
gustoricettori e calororicettori, e che per esprimere certe idee gli AA. hanno 
dovuto impiegare delle frasi assolutamente insufficienti, per es. Statische 
( Receptions-) Organe e Rotations- Receptionsorgane. 
Ma se la proposta non è inutile, come ha affermato il Nagel, e solo 
la nomenclatura proposta è scorretta, come si è limitato a dire un uomo 
autorevolissimo, qual'è L. Hermann, correggendo la nomenclatura e indi- 
cando i mezzi con cui costruire nuovi termini, al momento in cui se ne 
sentisse il bisogno, si fa cosa utile alla scienza e alla proposta di B e e r, 
Bethe e v. Uexkiill. 
Crediamo che si possa benissimo continuare a servirsi delle parole rice- 
zione, ricettore, effettore, ecc., finchè siano adoperate da sole. È nelle parole 
composte, che la parola ricettore, d’ origine latina, non può essere unita 
con una radice greca, senza formare una voce ibrida. Ma noi possiamo 
sostituire a quella parola di origine latina la radice nominale del? 
verbo Siy opa. = ricevere. Tale radice è doy o doz. Così, invece di tango- 
ricettori, sì può dire, con più proprietà e maggior brevità, afodochi, (49 
‘adice del verbo è770 = tocco, la qual radice per altro ha già ricevuto 
il battesimo nella terminologia biologica, per es. nelle parole anafia, ipafia, 
ecc.). 
In luogo di fonoricettori si può dire fonodochi, e così via: stibodochi, 
geusidochi, (da y&Dcis = gusto, invece dell’ orribile gustoricettori), fotodochi, 
termodochi (invece di calororicettori), girodochi (da yUg0s = rotazione) invece 
di Rotations-Receptions-Organe, chemodochi, ece. Del resto il tema Soy esiste 
già in qualche parola italiana, come per es. in sineddoche (da ouv ed éîx- 
diyopar); in coledoco = che riceve, accoglie la bile in pirodoeo (mUpoddzor) 
che accoglie il frumento ; in idrodoco (dodo or che riceve acqua; in do- 
rodoco (dp0dd00) che riceve regali, venale ; ecc. ecc. E, alla stessa guisa 
di sineddoche, si potrebbe, volendo, brevemente comporre i sostantivi : sti- 
bodoche, fotodoche, ecc. per esprimere la ricezione degli stimoli corrispon- 
denti. 
Invece di amelettivi, noi italiani possiamo semplicemente dire non elettivi. 
Altre proposte di modificazioni sono già venute da altri Autori, e noi 
vogliamo qui brevemente ricordarle. 
Lo Ziegler (5), che accetta in generale la proposta dei nostri Autori, 
propone a sua volta di scindere la parola Anticinesi in Neurocinesi (il pro- 
cesso di conduzione dell’ eccitazione nei neuroni) e Sarcocinesi (il processo 
