376 RASSEGNA BIOLOGICA 
tipiche: un Leloides (che è poi identico allo Sphaenoides aegyptiacus) due 
Ovoides ed un Pentagonoides. Il beloides vien denominato C. libycus. Gli 
ovoidi e pentagonoidi corrispondono perfettamente alle stesse forme cono- 
sciute nel Mediterraneo e nell’Egitto storico. Naturalmente in sei cranî non 
è possibile trovare rappresentate tutte le forme. Delle Mediterranee ca- 
ratteristiche manca solo la ellissoidale, che si trova però nella serie di 
Fouquet. Le forme ellissoidi, pentagonoidi e beloidi sono pure rappre- 
sentate nelle mummie reali di Deir-el-Bahari. Nessuna vera differenza esiste 
dunque fra i cranî preistorici e i cranî della dinastia: entrambi apparten- 
gono alla stirpe mediterranea. 
\ PC. 
C. LEGGIARDI-LAURA. — Sul significato della cosidetta duplicità della 
scissura di Rolando. — /. Accademia di Medicina di Torino. — Se- 
duta del 9 Marzo. 
La duplicità della scissura di Rolando — descritta la prima volta dal 
Giacomini avrebbe una grande importanza dal punto di vista morfo- 
logico, in quanto modificherebbe veramente il tipo di conformazione del 
cervello dell’ uomo : e dal punto di vista clinico, essendosi questa anomalia 
riscontrata successivamente con enorme prevalenza in cervelli di individui 
degenerati. Ora, lA. dall’ esame dei casi descritti nella letteratura, da un 
caso osservato dall’A. col Varaglia, e da sue osservazioni personali sopra 
circa 500 emisferi cerebrali umani, ritiene che 1’ anomalia in discorso non 
costituisca una entità morfologica speciale, ma debba venire classificata fra 
le anomalie più frequenti e di significato meno oscuro del lobo parie- 
tale a molteplici solchi trasversali. In sostanza 1’ A. ritiene che di una vera 
duplicità della s. di Rolando non si possa parlare e che il solco interpretato 
dagli AA. come s. Rolandica posteriore 
salvo qualche caso che possa in- 
terpretarsi come uno sdoppiamento della circonv. parietale ascendente  — 
sia in realtà una s. postrolandica : e il solco interpretato come s. postrolan- 
dica, sia invece uno dei solchi trasversali anomali del lobo parietale, non 
rari ad osservarsi, specialmente nei brachicefali. Nella maggior parte dei 
casi di cosidetta duplicità della s. di Rolando, il solco interpretato come s. 
rolandica posteriore è evidentemente riconoscibile come s. postrolandica per 
il fatto che in quei casì, la cosidetta rolandica posteriore non ha il rapporto 
tipico che costantemente ha la s. di Rolando colla s. fronto-parietale interna. 
Ma — lasciando da parte questi casi, che possono facilmente attribuirsi ad 
errore di osservazione — anche i casi cosidetti tipici, dovrebbero essere in- 
terpretati nello stesso modo. Perchè in rari casi può la s. postrolandiea 
trovarsi all’ innanzi del ramo ascendente della s. fronto-parietale interna ; 
anzi, in casi rarissimi (1 sopra 366, secondo Giacomini: 2 sopra circa 500, 
secondo }'A.) può la scissura di Rolando non raggiungere la scissura inte- 
remisferica e nello stesso tempo può la s. postrolandica raggiungere la faccia 
