d92 RASSEGNA BIOLOGICA 
+ cm. di lato, con una macchia di inchiostro di forma irregolare e variabilis- 
sime (400 in tutto). Sulla faccia anteriore avevano dei segni che servivano 
allo sperimentatore per sapere in che posizione la macchia era presentata 
all'individuo in esame. 
Inoltre il Dearbon aveva preparato 42 di questi cartoni in modo che 
la stessa macchia che metà di essi presentava si trovasse, rovesciata, a 
specchio cioè, sugli altri cartoni. Anche questa seconda serie di cartoni por- 
tava sulla faccia posteriore dei segni di orientamento per l’esperimentatore, 
analoghi a quelli della prima serie. 
Questi cartoni venivano presentati uno ad uno al soggetto il quale do- 
veva dire se li riconosceva o no : le risposte erano iscritte graficamente su 
di un cilindro girante. Il soggetto aveva, a questo fine, a portata della sua 
mano sinistra due bottoni e premeva sull’uno o sull’ altro a seconda che 
riconosceva o non riconosceva il modello che gli veniva presentato. 
Come risultati generali A. stabilisce, che delle figure ripresentate ne è 
riconosciuto il 70 °/, quando vengono ripresentate in posizione normale ; ap- 
presso venivano riconosciute con una certa facilità le macchie presentate 
di sotto in su, facendo fare, cioè, al cartone un giro di 180.° Dopo ve- 
nivano riconosciute ancora, discretamente, se il cartone era girato di soli 90 
gradi, verso sinistra, e il meno di tutto venivano riconosciute quando sì 
giravano i cartoni di 270”, sempre verso sinistra. 
Naturalmente, di tutti questi dati 1’ interpretazione non è facile. L'A. ne 
spiega la maggior parte ricordando le leggi dell’ abitudine. 
G©GEABe 
x. 
Biologia generale. 
WEISMANN AUGUST. — Thatsachen und Auslegungen in Bezug auf 
Regeneration. — Anatomischer Anzeiger. Vol. XV. 1899. 
L'autore in questo seritto prende in esame le osservazioni fatte sulla ri- 
generazione in questi ultimi anni; e suo principale scopo è quello di di- 
mostrare come i nuovi fatti siano compatibili colle linee generali della sua 
teoria. 
Non vi si trova quindi alcuna modificazione di ciò che dal medesimo 
autore è stato detto nel Weimplasma; anzi, come qui viene esplicitamente 
affermato, questa nuova contribuzione costituisce più un indirizzo ad amici 
che possano essere stati scossi nel loro sistema da nuove osservazioni a 
prima vista incompatibili coll’ipotesi selettiva della rigenerazione, piuttosto 
che una risposta ai critici avversari. 
Fin dal principio dello seritto vien accennata 1° opinione ferma dell’ au- 
tore che la maggiore o minore probabilità di rigenerazione dipende dalla 
