RASSEGNA BIOLOGICA 393 
maggiore o minore probabilità di ogni singola parte di essere esposta ad 
amputazione, come pure se ad essa spetta una funzione molto importante 
nell’ organismo. 
Rammenta come nella Siren e nel Proteus non vengono rigenerati gli 
arti quasi rudimentali e di poca importanza per quegli animali, mentre ven- 
gono rigenerate le branchie che hanno una grandissima importanza biologica. 
Asserisce quindi recisamente che in nessun animale si è verificata rigene- 
razione di viscerì interni, e porta 1° esempio dei polmoni dei tritoni, nei 
quali, quando se ne sia asportata una parte, si osserva un processo di ri- 
marginamento della ferita, ma mai una vera rigenerazione. 
Egli dice che tutti i patologi ammettono come cosa assodata che non 
avvenga mai rigenerazione interna, cioè che non si verificò mai rigenera- 
zione morfologica del calice del rene o di un lobo del fegato: ma ammette 
solo una costituzione fisiologica, per cui gli organi simmetrici od altri ana- 
loghi compiono la funzione di quello asportato (ipertrofia compensatrice di 
altri autori). 
[Ora questo non è esatto, essendo stata giù verificata da molti autori 
una rigenerazione interna in parecchi casi; per citarne qualcuno, da Golgi 
nel rene, da Coen e Canalis nella glandola mammaria, da Griffini e 
Vassale nelle glandole del fondo gastrico. Anzi il prof. Bizzozero, in 
una seduta del IX Congresso Medico tenutosi a Torino nel 94, fece oggetto 
di una speciale conferenza i fenomeni di rigenerazione da lui e da altri 
osservati ; rigenerazione che giustamente si poteva indurre fosse avvenuta, 
da osservazione delle numerose e definite figure cariocinetiche che si pre- 
sentavano nelle preparazioni. Parmi che questo sia un fatto molto impor- 
tante ; e se questo non basta a demolire l’ ipotesi del meccanismo selettivo 
della rigenerazione, restringe di molto 1° influenza che la medesima può 
aver avuto nello svolgersi del fenomeno. Infatti come potrebbe in natura 
essersi selezionato un meccanismo rigenerativo per gli organi interni, quando 
le lesioni di tali organi sono ben rare, e se, quando avvengono, sono seguite 
da morte ?] 
Giacchè colla selezione verrebbero risparmiati quelli tra gli organismi 
che presentano in punti speciali del plasma secondario, dei determinanti, 
molecole biogenetiche capaci di sostituire in parte il membro amputato, 
e che dallo stimolo traumatico vengono ad essere risvegliate dal letargo in 
cui giacevano nell’ organismo. Data la rigenerazione interna, questo feno- 
meno non potrebbe più essere considerato come un fatto di adattamento, 
ma bensì come una facoltà delle cellule di ogni singolo individuo, facoltà 
che esse posseggono più o meno a seconda che esse si sono più 0 meno 
specializzate in una data funzione. Il fatto che le cellule nervose non si 
moltiplicano, è dovuto secondo |’ autore a ciò, che essendo il sistema ner- 
voso poco esposto all’ azione dei traumi provenienti dall’ esterno, su di esso 
non potè esercitarsi la selezione, nè quindi si sistemò in quello un mecca- 
nismo rigenerativo, per quanto esso abbia grandissima importanza. 
Per mezzo di questo plasma di riserva verrebbe a spiegare 1’ eteromorfi- 
smo, non sembrandogli che il considerare questi fenomeni come ritorno ad 
una forma atavica possa essere una spiegazione. 
